不好意思这周末公事私事凑一起实在是忙,等到好不容易有时间弄版区的事情评完分已经是现在这个点了w
承蒙熊看得起,虽然咱的水平很挫远不如你,不过还是会努力说说看的w
首先是你提到的,纯混响和有后期的区别
我俩个版本都down下来对比听了,然后为了确认哪个更好也从U2B上对比了原唱。
从波形上看,上面是纯混响,下面从kiwi6下载文件名是cover的那个有后期。
混响版本明显人声的波形是要大过有后期版本的。
而听得时候,给我也是这种感觉:
【纯混响】版本声音更真实,更还原,【有后期】版本相对像是上了一层“罩子”
效果的话,在前面副歌之前,低音部分显然【纯混响】听起来更有感觉,更能体现这种唱法的“磁性”
但是同样,在副歌部分(就是上图中右侧波形很大那里)1:36开始【纯混响】会明显突出音与音之间的差别,(这是原唱里没有的w)。
当然,上面的“瞎分析”也可以有另一种解读:就是以上区别单纯只是因为你加了后期后会自动降低音量。
所以如果你把上面【纯混响】的声音整体降低2-3db,让两者声量保持一致后再去对比...
可能区别就没那么大了(至少我听得是这样2333)
如果真的有区别,那么我觉得先把音量调整一致再去对比不同可能也更合理一些w
至于唱法问题,我觉得两种唱法都很好。
就像你说的,多学点不是坏事。
唱法这东西,只要好听,多一种唱法那就是多一种很好的选择。
你像原唱里面副歌的时候,就感觉明显用了一种不同的唱法,很厚实的感觉w
只要好听,没什么高下的。用自己喜欢的就好。
没准哪天熊会的多了,也能像【二百五】的 @懒懒 一样。
自如的切换各种风格丰富元素同时又丝毫不显违和呢。
(上面好像有哪里说反了...嘛,大概是太困脑子不太清醒吧2333不管了睡觉去了w)