頂之座黑卡蒂

很想游泳，但再沒哪個美國時間了

抓點Bug.

Fulfilled應該用Filled. Fulfill是滿足一件事的意思，不能用來描述填滿頁面(除非你是打算來個很突兀的雙關)

Gun和Men不押韻。

Word和Restored不押韻，除非是澳洲音。

东方弧月 发表于 2015-8-6 22:09

他还发了些比较暴露的 他和他女票的 那些我就不贴了

FDI=資金淨流出，請謹記這點。資金不外流，就是淨FDI是負數，要麼就是一堆人跑到國外設廠，要麼就是人家開始撤離。

這麼可愛的穿女裝和另一個女的不是很好看嗎{:7_527:}

汝甚叼尊翁知否 发表于 2015-8-5 23:47

通常都直接问，得到批准才进去看

 

毕竟母上大人不会用手机

尤其是現在會煮飯的不論男女都越來越少了

或許我真的是唸政治的人...

雖然說不應談政治，但通篇文章，基本上就是一個政治申論帖。又，簡單而言，整個論述大概是：

1. 規則應由最有力者決定，因為這些規則就可以根據其決定者有力，而足證其存在即合理。

2. 有力的人，是因為整件事好而努力才能變得有力。

3. 在這個情況下，難免會有一些有力的人，因為各種原因，而令他們制定的規則，在特定時空下，變得礙事；然而，因為他們有力，亦即是他們是在為整件事好，所以我們理應接受，規則在這些特定時空，為了整件事的好，而可以轉彎。亦即是說，我們為了整件事的好，是可以設立帝王條款，且可以因應需要，只要是為整件事好，就能夠不時使用。

也就是說，有力，決定規則，整體利益，是三位一體，互為循環論證。

說穿了，最大的問題是，我們很難確保帝王條款，是得以善用，而不是隨上面的循環論證而轉彎，所以才需要有效的監察。

或許，我們不需要一套白紙黑字，正規的監察系統，但最低限度是應該要顯示出一個願意向下諮詢，聆聽意見的姿態；帝王條款是用於緊急情形，而不是按誰有貢獻這個極富政治味的理由，並在某種範圍內應受公評。

進一步來說，上面的共識，其實也是要受公評。現代憲法學是傾向「除非明言，否則平民甚麼都行，政府甚麼都不行」，這樣的嚴謹對一個論壇應該不太適合，但每項規矩，亦應該有最基本的解釋，論證，又或是建基在甚麼時空之下，將某些常用的帝王條款成文化。這點就我所知，很多論壇都做不到，但亦有很多的壇是嘗試去做好。但肯定的是，沒有理據支持的規則，也就是「上面的共識」，是只會遭到無日無之的挑戰，又或不停出現要求修法的訴願。

哎，結果還是寫成申論文了，說過以後不太寫政論的說，哭哭

既然大家都黑絲，我也把黑絲樓蓋高點好了

絕對領域黑絲最高~

哎，這種東西從來都不可能禁絕，只能降低頻率。低調~

{:7_499:} 很明顯怎樣都是可愛的男孩子哩