交流讨论 【辩论！】架空世界可以不介绍设定直接写故事么？

[红色精英兵]

 

 

虽然选了反方，但实际上这并不是一个很绝对的事情，具体问题要具体分析。

 

譬如说很多时候架空设定是不言自明的，譬如说到精灵就是长耳朵、说到矮人就是矮粗胖……这种设定的确是没有必要拎出来单独说明的。

 

但是还存在一种情况，就是有些作者在某个大家都熟悉的世界观之上、增加了一些大家不熟悉的内容，这就是另一回事了：假设某作者写一个基于魔兽世界观的小说，然后告诉读者暗夜精灵在诺达希尔不是用小精灵、而是使用阿姆斯特朗回旋加速喷气式阿姆斯特朗炮干掉阿克蒙德的……那是不是有必要先把这个画风明显不一样的东东说明一下？

 

当然，阿姆斯特朗回旋加速喷气式阿姆斯特朗炮只是个小问题，硬要放到故事之中、借某个地精科学家之口说出来也不是办不到。但倘若改变更大呢？如果把某些作者设计的架空世界按照刚才的例子比拟，就好比泰兰德拔出了霜之哀伤当上了巫妖王、提克迪奥斯砍死了基尔加丹、戴林·普罗德摩尔和奥格瑞姆称兄道弟一样——架空世界能不能这样设计？能。但是对这部分同逻辑与大家的常识完全背道而驰的内容，有没有必要解释一下？还是秉着“我只写故事、谁管背景是否符合逻辑”的态度，只扔下几句描述性的话、然后就放着不管了？

 

故事很重要。但故事的发展有必要符合逻辑，构成故事所在的舞台的设定正是故事发展符合逻辑的重要保障。而在架空世界、尤其是“作者在大家熟悉的世界观中添加了大家不熟悉的内容”的架空世界里面，不对这些架空的“添加物”做出说明、只给几句描述还自称要“复刻大家熟悉的世界观”，我认为这种做法给读者带来的更多是困惑。

[红色精英兵]

fengsword 发表于 2016-2-28 12:11

至少我是看到大篇设定就弃文的。

然而风剑啊，上次你、我、@月见闪光 在吉野家餐厅里面讨论的那一大串战地记者设定什么时候出正文呢？