交流讨论 总想着自己的第一部小说就创造历史是不是很离谱

[cccc608]

个人眼中，世界观没必要这么严谨，大致合理即可……因为严谨到超出读者能力的世界观除了让读者不明觉厉让某些人觉得好厉害之外没什么用。

剧情，人设，描写，创意，我认为这些才是文的灵魂，只要其中一个非常出彩就很容易让整个文都充满吸引力。

严谨正确比挥洒自如差一大截，而挥洒自如与灵性跃动的差距甚至接近天堑，我觉得小说就是这么不讲理的东西吧。

[cccc608]

板砖厂长 发表于 2016-5-14 17:43

但是一个严谨的世界观可以为后来者铺出一条道路不是吗

我觉得相反，严谨的世界观会限制思路，并由于其大量知识内涵让同人创作者望而却步。反而是漏洞百出的世界观最适合同人创作，如东方project，如月世界，如弹丸论破。

[cccc608]

一路空想 发表于 2016-5-14 18:34

我不否认这些书很经典，但这些书为什么成为经典

大多是对当时社会的风俗 法律 宗教 政治等等的复刻

譬如 ...

人类编写出了状态机，编写出了逻辑严谨的无二义性语法和文法，用它们搭建起AI的框架。于是AI有了逻辑严谨一丝不苟的思考方式，AI的理性分析能力越来越强了。在不就的将来我们就能够看到AI在各种需要理性的领域大放异彩，然而即使到了那种时候，工程师们也未必能找到一个足够完善的算法来赋予AI感情。按照你的观点的话，我们人类很肤浅，但我们能创造出能够与大自然比肩的奇迹，我们能创造出一个原本不存在的深刻的种族，是不是证明了肤浅反而比较好呢？

[cccc608]

一路空想 发表于 2016-5-14 23:07

不 举例并不用那么极端~~~

 

人的社会性就决定了他的感性，往往是支持某一样，就会否定他所反对的

然而人永远是无知的，比如我明明认为感性不等于肤浅，却无法用严谨的逻辑来证明你说的不对。同样，我认为东方project的音乐是世界上最棒的，即使你不这么认为，你也无法用一个充分必要的证明来反驳我。定义和道德这些有严重二义性的东西本身就在变化，根本没法完全理性地来思考。

我信仰的宗教，飞天面条神教就是一个“看着乱七八糟漏洞百出但你就是没法证明这是假的”的宗教，作为飞天面条神教的信徒，我可以光明正大地说宇宙是面神创造的，即使物理学家们对对此嗤之以鼻。

所以我现在发表观点基本都是写“我认为”，因为我知道自己是无知的。我敢在任何时候都用确定的语气写出来的，除了我深信不疑的那些事实之外，就只有“今天我很郁闷”“我很喜欢这个游戏”，“这个小说是我看过最好的小说”这种完全主观的东西。因为至少在人类的感官还没有被科学操控的现在，我的身体永远不会欺骗我自己。