公告 综合事务区版主招聘

[wlgcwcl]

 

 

[align=left]最终的测试

[/align]必答题：

上线频率1次/天。时间段为：北京时间上午8：00-12:00。相关QQ族群那是必须关注，不交流怎么学习经验。

选答题：我选第2,3题

第二题：

我查了一下裁判所辩护案例，发现的最近案例中坛友和版主之间存在一些比较集中的申辩点：对于水回的定义和【回复可见】的回复。案例中有坛友认为，自己“感谢楼主”一类的很长很客气很诚恳的可见类回复不算水回，也有坛友对于某动画或者游戏的评价回复过于简练而招致【水回】惩罚扣分，因而不满而申辩。其实这两者一而二，二而一，是一回事。

观察下来其实版主们使用着相类的判断水回标准：【这个回复是否具有普遍性，可以用于回复大部分的相类贴】。如果不普遍，比如“这个火柴腿。。。”一类的简短回复也不算水回。而如果普遍，像“设定是喜欢的菜，画风也不错，值得一玩”一类的长回复依然会被判为水回。这个标准高效而易于理解，然而

各区版规里完全没有【泛用性广则记为水回】的说明，版主和坛友对于水回的认知差异容易引发冲突。

Gal主题公园：

C.无意义回复，即水回；无意义主题，即水帖；无关主题的长期交互回复，即版聊

　　扣除违规所得一切收益，　　-10~50节操　0~5汁液　0~5人品。

　　严重者处以翻倍惩罚，并视情况禁言，附带警告处分。

纯水的例子：

a.单纯的重复或随机字符，如DDDDDD、233333333、afghasldkaskj；

b.纯表情、纯图片；

c.意义不明的回复，如过于冷门的梗、辨识度低的纯外文；

d.与主题无关的回复，如混节操、测RP、回复看隐藏等。

一切无价值的主题或回复，版主均可扣分并保留解释权。

一般向游戏交流区：

简单来说只要不来刷贴水回就没事ww

• 恶意灌水，回复无关的内容 扣除20节操5人品
  

同人游戏交流区：

[align=center][align=left]2.恶意灌水，福利贴刷帖[/align][/align][align=center][align=left]①.纯表情回复，滚键盘回复，字数太少（最低要求四字，且只算中文）。

[/align][/align][align=center][align=left]②.无意义刷分、抢楼回复、打酱油回复，类似于“回复看看”，“回复看攻略”，“顶顶顶”等回复。[/align][/align][align=center][align=left]③.单纯讨论权限的回复，吐槽权限的回复。

[/align][/align][align=center][align=left]④.复制黏贴，自占沙發[/align][/align][align=center][align=left]⑤.路过打酱油的回复，在求助楼发类似于“我也不知道”的回复:[/align][/align][align=center][align=left]⑥.对于低端水帖的相关限制[/align][/align][align=center][align=left]（以及在攻略，存档贴违反楼主定下的回复规则的回复）[/align][/align][align=center][align=left]⑦.于攻略及存档帖发布后4天后，依然回复LZ神速LZ好快等....以灌水论[/align][/align]

动漫综合区：

2.1【水贴】回帖内容不得小于五个有效汉字，回帖内容不得纯表情、符号或数字，回帖内容不能单纯表达诸如【不明觉历】、【看不懂】、【赞一个】、【火钳刘明】、【顶一下】等含义以及或其他任何无意义的文字。

 

动漫资源区：

Ⅱ、回帖字數需滿5字，違者按灌水論給予扣分處理。

1、純表情純字符纯灌水扣20節操1汁液，字數不滿5字時扣10節操，回帖內容過於簡單（如,頂、沙發、板凳、3Q、推、THANKS及網路上常用的長篇回帖文等），同樣視爲純灌水以上行為可依情況記警告2、使用英文時，一個單詞按一個字計算。

3、回帖使用同一個字（詞）不斷重複時，只計算一回字數。(如：3Q3Q3Q、推推推推)

4、回帖中系統自動添加的標題，表情、數字、無意義字符均不計字數。

5、刷分者扣分沒有上限。

6、单纯只为看隐藏的回复，比如“回复看预览”和“看看资源还有没”之类的无意义回复，以及回复和主题内容无关的贴子，比如吐槽汁液、权限之类的，同样视为纯灌水。纯灌水行为視情況给予警告处罰,屡教不改者直接禁言。

7、若出現特殊情況，版主可根據具體情況判定。

 

以上是一些比较容易产生冲突的版区，我觉得一个有效的解决方法是：

请喵呜さん联系各个版区超版，交流一下水回的判定，请大佬们将【泛用性】这个标准写进水回判定里。

这个标准易于理解而且可以有效解决许多关于水回认知差异，即使被坛友被扣分也不会像我看到的案例那样揪着【水回】的模糊定义和版主们纠缠不休，加大各位的工作量。其实这比起回答这道题，我更是在给出一个建议，所以如果喵呜さん觉得这个建议还算过得去，请立即圈大佬们吧。

第三题：

综合事务区版主面对纠纷，不管是会员之间，还是会员和版主之间，应以调和为主，裁判为辅。调和过程需要站在双方的立场为双方说话，对A说A立场的观点，说B立场的难处，对B说B立场的观点，A立场的难处，希望双方能相互理解。在裁判环节，应该站在绝对中立的逻辑正义立场。

何谓调和：

就像事务区的各位前辈一直所做的一样，劝双方各退一步。希望版主能理解会员被扣分时的不快，会员能理解版主行使版规的立场。希望会员之间能相互理解，用各退一步的方法了事。这方面各位前辈的经验和能力实在非在下可以项背，不敢过于班门弄斧。对于规劝的做法和态度言语，在下还应多多学习。但是，如若会员坚持认为版主的扣分属于无理，则转入版规裁判。至于会员之间在不违反版规的情况下互相不肯让步还不听劝，二位自己玩去吧，您的事情不归综合事务区管，也不归综合事务区判，判了你们也不会服。

何谓裁判：

首先，调和既然无效，则不论矛盾发生于那两者之间，裁判过程中事务区版主绝对不可以选边站，要站在版规这一边，版规不清就站在有理的这一边。何谓有理？扣分当事人（只能上一个）和被扣分的当事人陈述自身的理解，以辩论扣分的合理性和不合理性，愿意请人辩护的自便。

一个例子，会员因版规未列出过的原因而被扣分，他举出了同楼的其余人同样具有水回性质而区版主在事前并没有进行扣分的事实。此时扣分行为应为的不合理。我认为此时版主应该做的，就是给予被扣分人一个【修改不合格回复并且归还积分】的机会，而不是迅速处理其他人，然后回复会员：“别人我也处理了。”这种做法和被扣分以后修改发言再申辩这样的狡辩并无二致。我认为，

版规不清或是同楼层的水回处理不均不是会员的错，而是当区版主的错。版主默认会员阅读并同意版规，在版规的灰色地带，也应有一个客观而精准的处理标准。裁判时绝不可强行让一边去接受另一边。

一个对于版规模糊时的可行的办法是：

1. 请双方当事人，陈述事实，发表意见，辩论合理性。挑衅，嘲讽，脏话和胡搅蛮缠请随意，因为：

2. 事后圈单数综合事务区版主（如果我进了，好像也只有3个人啊）会对事件的结果进行投票。票数决定一切。

[wlgcwcl]

呜喵呜喵 发表于 2016-11-26 18:58

乃的话，上线频率还是希望能稍微高一点点的~

 

至于建议的话~不错哟~但是还是希望好好答题的说~~

 

{:7_515:}时间上对不上实在是可惜了。

关于第二题，只是最近看到水回和查看回复被送进裁判所，然后不服辩护的人相对较多，而各版版规里没有写关于【泛用性】的回复判定。觉得这一点可以加上，就这么点建议而已，在做那就真的是太好了。

 

第二题是：2. 乃认为现在事务所版规还有什么欠缺的地方？比如奖励惩罚是否过轻/过重？是否还有空白之处无法可依？

结果我看到【是否还有空白之处无法可依？】，就立即想到最近一直看见的【泛用性】定义和【水回】争端，我以为裁判所的【水回】评判依据不足也算空白之处。<--实际上那好像是其他版规的空白之处，和题目本身没有什么直接关系，我孟浪了，御免。

 

第三题，裁判作为一个可选项而不是一个替代，如果从时间分配上考虑，倒也不是完全不可行：

1. 投票的综合事务区版主（甚至投票范围可以扩大）只要能看到辩论过程即可，没有必要在场。

2. 就拿最近squallx的辩护案子来看，就是一出很好的合理性辩论。“我没有七连。” “这是记录，这是版规，你七连了。”；“我没有水回复可见。” “这是你的回复，其泛用性广，你水回了”。而且版主们回复神速，17号中午的帖子，17号晚上就回复结束。对于这类高效的辩护案例，是完全没有必要所谓仲裁的。

3. 但是拿usagi 的辩护案子来看，有2个问题：1）不论在不在理，跟当事人无关的超版和版主一拥而上讲道理。2）并未得到对方的接受回复就关闭了帖子。其结果就是，usagi 在第二天发了相同的辩护贴，希望当事人有回复。事件拖了一整天，将11.15晚7七点的事情拖到了第二天晚11点才算关贴。这实际上耗费了众多版主的精力和时间。

4. 对于这类帖子是不是应该@双方给几个确定时间段，之前收集好材料，让双方在选择好的确定时间段内进行密集理论，在最多1个小时之内的密集辩论中解决战斗。如果辩论后会员服，直接关贴。会员不服，@综合事务区版开始投票，投票后不做讨论。

 

对于版主：避免拖拉的当事人密集辩论实际上是减轻了各个版主的工作量，因为版主不需要关注其他当事人版主的申辩，而作为当事人，一个申辩基本不会拖拉超过半小时。只是作为确定辩论时间段的交换，牺牲了当天事件当天处理的速度。是否有意愿可能就要看版主个人。

对于会员：一个来辩论的会员，会希望只有扣自己分的当事人来回复自己。站在版主的角度，互相帮着解释一下扣分理由，分摊一下工作量是善事。但是站在会员的角度，是一帮自己不认识的人一拥而上在和自己讲道理。我就是想割裂非当事版主们和扣分争端的联系，避免会员产生不公平不对等的心理（非当事人版主想帮的话可以帮助收集材料，像最近清夏事件我前半部分做的一样）。而会员写了申诉贴以后获得了和当事人一对一辩论的机会，想必会员方的意愿还是有的。