交流讨论 让小说变的好明白，才是王道

[霜花法老]

有的作者，以为小说就要复杂，越复杂越好。搞了好多知识。搞到好象以为小说一定要多复杂，才牛。

 

事实上了，我认为，小说的表现方式，不用太复杂的。不是说不能复杂。是说，不一定要以复杂为目标。

 

比方一部作品，叫合金男爵，经常引用什么好“难知道”（注意，我用的是难知道）的物理知识。

 

什么叫难知道了？不是说有多高。是说有多冷。有的物理知识，比方有个叫西译知识，这个知识，是一个冷，为什么说冷了，不是有多高深。是说这个词由一个人发明。但后来证实是不存在的，用的人少了，就冷了。

 

有的作家就以用冷知识去表面高深。

 

实际上，在小说的知识运用方面，有时直白一点。让小学生也能明白，就不一定不是好作品。

 

比方，我喜欢的一部漫画，《鱼肠传》所用的知识，十分小白，本质上一看名字，就是三岁小孩都明白。

 

比方，在漫画中，出现二个国家，一个叫绣虎缋龙藏，一个叫大工山，有一个对话。是大工山的国王，叫他的对手，去弱电门合作。

 

听到这段了，就是幼稚园学生，也能明白角色风格了。

 

缋在汉语中的意思，是画工的意思，代表一个人的绘画功力，弱电设置，更多用在家电中，所以这二个国家没出场，我就知道一个是绘画风格。一个是工厂风格。

 

同时的，另一个小说新宋，用的组织，用晶体的7晶系为标记。一般的晶物，分为 7大晶系，立方，四方，斜方。这是小孩子都明白的知识。

 

同时，小说中用到的国家，也是只要有点常识都知道的国家。

 

比方注辇国，注辇国是泰米尔系国家中最出名的，只要有点常识的人，就不会没听过。

 

这样就十分好，保证只要有小学生知识的观众就能看明白，没有复杂的知识，都是小孩子都明白的知识。

 

实际上，我的小说，也是用这种思路的，就是不会设置高深复杂的知识，让小说变的能随便让人明白。

 

比方小说中，用的几个角色，马约拉纳粒子、弱作用巨兽粒子、胶球，对应暗物质和暗能量，色荷，β衰变和薛定谔之猫。

 

生物学上的黑王后理论，清辨的《般若灯论》，凡尔登的绞肉战。都是不会让人无法明白的知识。保证让只要有常识的观众都能明白。

 

 

[a7k7k]

{:7_515:}也要看作品内容和类型的嘛

有些装哗类型，就需要用与众不同，常人所不能理解或者触及的概念来装填在内容里。

有些读者群体也偏偏就吃这一套……

 

作品文字势必要考虑到自己的读者群体，或者预期中的读者群体（比如血腥暴力突突突大作，目标群体绝不会是小学僧，卖力头破妮也绝不会想到欧美肥宅中的大热~）

 

势必要考虑到相应读者的理解能力，上限如何，下限如何，如果作品里有着不得不使用的冷僻概念，也会加以恰当简介明晰的注释（无论是采用直接评注的方式，还是人物之口）

[浅笑伤情]

 

 

说白了 小说只有一点最重要，， 要确定好受众。

 

有些受众就喜欢白的， 那么你就写白

有些人就喜欢复杂的，那么就写复杂

[夜之墓]

的确那，不过这也是传统文学与现代小说的冲突所在了...{:7_482:}

传统文学对于文的要求高，简单来说就是与艺术占了边。

而现代小说更通俗化，简单直接就是好...笑{:7_483:}

两种都各有优劣，不过传统文学的确比现代小说要难上一些...{:7_483:}

[lu00092324]

浅尝不深究

没内涵的话小说就单调乏味

但是太过追究的话又不是写专业类的东西有点多余

所以个人感觉浅尝最佳

[loyd]

这个逼装的好，净是各种没听说过的名词。

[红蓝眼镜]

小说我不会写 我分辨好坏小说的标准是......画面感

 

就是说 不管你写的啥 我想要的是 我一眼看上去 脑子里自然的就出现了画面

 

感觉看这样的书是最舒服的 是最引人入胜的

 

然后我看完一部好小说 记不住里面具体写了一些什么美好的词 用了什么华丽的文法

 

所以我觉得 画面感才是小说的灵魂.......

 

[tim2003]

红蓝眼镜 发表于 2016-12-4 00:22

小说我不会写 我分辨好坏小说的标准是......画面感

 

就是说 不管你写的啥 我想要的是 我一眼看上去 ...

金大大的書就有這種效果{:6_309:}

[minamo]

不同人對「知識」的看法有差異 作者不能假定自己知道的「常識」其他人就一定懂 而且大部分人都只會專門記著自己相關的事 上課學習或者從新聞、網頁吸收的知識不會放在心上 用專有名詞或理論時應該稍加解釋 至少讓人知道是那一個範疇的事 才叫易懂

[红蓝眼镜]

tim2003 发表于 2016-12-4 00:38

金大大的書就有這種效果

有所耳闻 可惜一直未曾拜读过....

 

据说几个词就能勾勒出一幅画面.....