逝者如斯 发布于十月 27, 2017 分享 发布于十月 27, 2017 没有前因后果 没有大环境 没有明确的人物形象 甚至没有事件 ………… ＂哈哈哈哈......怪物！看着啊！这就是我对你的复仇！＂ ＂────你这混账！该下地狱的恶鬼！你怎舍得对一位热爱自然的生命做出这种恶事！＂ ＂任你怎么说吧！我已经完成了我的约定！你莫非打算出尔反尔？＂ ＂.......滚吧！我会远远地离开你！离开你这该受咒诅的聪明人！同样远离这令我绝望而伤悲的事物！＂ ＂不不不......你要想清楚了，我是不会再次靠近与你有关的所有事物了，你当真要远离我为你所准备的大礼吗？你难道忘记了你所看见的一切吗？你难道不知道我们总是厌恶一切异常之物吗？＂ 【大意可知 怪物要求博士制造一件“作品” 博士用怪物重视的“某物”制作了作品 完成了约定怪物放过博士 但也不想看到勾引它情绪的作品】 ＂......＂ ＂呵呵.....哈哈哈哈......你如此苦恼而绝望的表情真是令我愉悦，这真是极好的复仇，我心中仿佛一下子在三伏天畅饮了冰凉的啤酒！＂ ＂你这......当受咒诅的、应当在出生以前便被掐死在母胎中的......我咒诅你.......我咒诅你.......！！＂ ＂那又如何，在你杀死了那孩子、害死了那无辜女佣的那一刻起，我便发誓要为他们偿还所受的苦难，你的死亡只会带来平静、你的消失只不过是区区一次的痛苦，而我所乞求的，是更加强烈！更加凶猛的报复！＂ ＂但你却是如此相信我的本质吗！你难道不再害怕先前所害怕的一切吗！你为何胆敢如此戏弄一位可怜人呢.......父啊，我乞求你，将她带走，将我那卑微而合理的愿望完成吧。＂ ＂木已成舟，你自己决定吧，我思考了很久，最后决定相信我的能力，以及你当时的表现，但哪怕我知道你是一位热爱生命而善良守信的人，依旧不能抹除我对你的仇恨与你杀人的罪行。＂ 【热爱生命而善良守信的“人”？ 杀死的孩子和女佣跟博士有直接关系 所以博士异常憎恨怪物 但博士依旧认为热爱生命而善良守信的人 那么 怪物是否为引申义？怪物原本是人？但它现在只能说是“怪物”了？ 或者 怪物就是怪物 我倾向于后者 但这个怪物形象很奇怪 设杀人为1 评价为2 1和2均为真 则1可以视为迫不得已 但怪物提出了一个“害怕” 博士是因由害怕才 与怪物合作 或者说 装作害怕这个他应该害怕的事物从而进行报复 那么 怪物1事件则属于处心积虑而非迫不得已 】 【换言之 怪物为了自己所欲之事 对博士的直接关系人 孩子 女仆实行了杀害的行为 同时逼迫博士为它工作 博士虽然理解怪物 但出于报复 将怪物重要的事物做成所谓作品 博士思考了很久 但所指向的东西在整段中没有任何显示 所以判定为无意义证据 因为无法推导 只能看出博士的仇恨根深蒂固】 ＂这份思考是我的错误，而现在，你将被这份错误所折磨！＂ 【博士直到最后 依旧认为怪物不可饶恕 所以哪怕思考怪物的善良之处也认为是错误】 【也可以解释为 博士出于对怪物表现和了解做出了保留一线生机同时让怪物左右为难的决定 让怪物有可能挽回 同时也逼怪物不得不做某些事 】 问题：请问这两个人的关系分别是什么？他们之间争执的问题是什么？ 两个人的关系 仇敌 以前或者以后如何跟这段话无关 这段话中 博士和怪物有深仇大恨 这是主要关系 争执的问题 不存在 作品已经成功 博士该甩的锅都甩了 该做的事也都做了 剩下的只是嘲讽与让怪物纠结 博士和怪物没有争执了啊 （註：藍色的可以稱為「博士」，紫色的可以稱為「怪物」，第三方（雖然有點劇透但）可以稱為「作品」） 链接到点评
逝者如斯 发布于十月 27, 2017 分享 发布于十月 27, 2017 1 小时前, 尤菲斯 说道: 【大意可知 怪物要求博士制造一件“作品” 博士用怪物重视的“某物”制作了作品 完成了约定怪物放过博士 但也不想看到勾引它情绪的作品】 否，不是用重視的某物製作作品 【热爱生命而善良守信的“人”？ 杀死的孩子和女佣跟博士有直接关系 所以博士异常憎恨怪物 但博士依旧认为热爱生命而善良守信的人 那么 怪物是否为引申义？怪物原本是人？但它现在只能说是“怪物”了？ 或者 怪物就是怪物 我倾向于后者 但这个怪物形象很奇怪 设杀人为1 评价为2 1和2均为真 则1可以视为迫不得已 但怪物提出了一个“害怕” 博士是因由害怕才 与怪物合作 或者说 装作害怕这个他应该害怕的事物从而进行报复 那么 怪物1事件则属于处心积虑而非迫不得已 】 怪物就是怪物，博士的確害怕，但是出於復仇心理才做出這件事，怪物殺人是因為衝動犯案 【换言之 怪物为了自己所欲之事 对博士的直接关系人 孩子 女仆实行了杀害的行为 同时逼迫博士为它工作 博士虽然理解怪物 但出于报复 将怪物重要的事物做成所谓作品 博士思考了很久 但所指向的东西在整段中没有任何显示 所以判定为无意义证据 因为无法推导 只能看出博士的仇恨根深蒂固】 推理必須先找出怪物的身分，他可能提出的要求，最後才產生答案。 並不是同時逼迫，而是在該事件後才找到他。 【博士直到最后 依旧认为怪物不可饶恕 所以哪怕思考怪物的善良之处也认为是错误】 【也可以解释为 博士出于对怪物表现和了解做出了保留一线生机同时让怪物左右为难的决定 让怪物有可能挽回 同时也逼怪物不得不做某些事 】 第一句：是，他認為怪物不可饒恕。 第二句：否，只是單純的去逼迫怪物而已。並沒有所謂的給予一線生機 两个人的关系 仇敌 以前或者以后如何跟这段话无关 这段话中 博士和怪物有深仇大恨 这是主要关系 争执的问题 不存在 作品已经成功 博士该甩的锅都甩了 该做的事也都做了 剩下的只是嘲讽与让怪物纠结 博士和怪物没有争执了啊 這邊指的爭執是：怪物痛苦而向博士質問的原因 1 并非重视的话 那么 出于对怪物的描述 博士应当是用活物制作的“作品” 2怪物在杀死孩子女仆后 逼迫博士进行创作 3 博士没有对怪物存有哪怕一丝丝的谅解 也就是逼迫怪物上绝路 已知怪物善良热爱生命但冲动 博士对怪物有深仇大恨 怪物和作品不熟 那么 结合已知条件 怪物质问博士的原因 应当是博士为什么要将作品做成这样 作品的材料不会让怪物痛苦（因为材料怪物并不重视）但切实的作品却令怪物痛苦非常 换言之 是作品这一完成物对于怪物来说十分重要 而博士却扭曲的完成了这份作品 所以怪物痛苦并质问博士 已知条件2 怪物有博士害怕的东西 博士是真的害怕 怪物有一句话是“父啊” 可能是说天父 也可能是跟博士说话 博士了解怪物了解的过了头 哪怕怪物一直在诅咒他 他也认为怪物会遵守诺言而不会“冲动杀人” 这份信任是包含在女仆 孩子被杀的前提下的（事件后怪物才去寻找了博士） 换言之 博士明知道怪物杀人后依然觉得他本质善良 综合已知条件2 我大胆的猜测一下 怪物应当是博士的一个“作品” 怪物会失控（或者说冲动也行） 失控时会杀人 女仆孩子是失控时的结果 博士曾经意图解决怪物失控的问题 但结果…… 【我思考了很久，最后决定相信我的能力，以及你当时的表现，但哪怕我知道你是一位热爱生命而善良守信的人，依旧不能抹除我对你的仇恨与你杀人的罪行。＂ ＂这份思考是我的错误，而现在，你将被这份错误所折磨！＂】 文中对怪物“可怕”的地方没有表现 只有“失控”勉强算是 “她”或者说作品 肯定也是一个“异常之物” 而她的异常 应当是博士为了逼迫怪物所准备的 按博士所说 人们排斥着“异常之物” 怪物和“作品” 都无法被人类接纳 博士拥有杀死怪物的能力 但想让他承受长久的痛苦 所以 应当是博士打算让怪物失控时害死“作品” 从而令怪物永远痛苦 怪物知道博士的打算 所以如此痛苦的质问博士 链接到点评
推荐贴