期刊 【快讯楼】月刊版主铃の文区速报

[胡子大叔不洗头]

@铃Beru

速报的风格很萌，如果能录播成视频就更完美了。

把人物立绘放大，然后作为视频……感觉会成为一档特色节目啊

 

于 12/1/2017 于 PM2点33分, 随便起个能注册 说道:

不过的确没什么人气啊

希望三冠能带起一波高质量评论的热潮吧

其实感觉哪个组织的文区都不会很热闹，即便是单位组织能露脸加薪的征文也几乎没有什么人参加……

我觉得如果文区人群基数大也许可以组织一些入门小活动活跃一下气氛？

比如不是有成语接龙么？我们搞个故事接龙？版主起一段文章，发起活动，然后降低一些基础要求，比如接龙文章要求150~300字，要求能够推动情节。然后就由大家共同发挥来写一个故事。大家既可以让剧情顺着走，也可歪曲情节或者释放脑洞，更可以让剧情发生天翻地覆的转变，总之这样也许会让写作越发的有趣起来吧

剧情简要示例：

版主：公主被魔王抓走了 ，国王心急如焚，召集勇者前往救助

接龙1：勇者出现了!他决定去酒馆喝一杯召集人马。但是他只找到了一个拄拐的战士，头脑简单的法师和从来没得过手的盗贼

接龙2：一行人来到魔王城堡，一路披荆斩棘，结果发现公主挡在了前面，原来面前的这位魔王才是真正的国王，而国王才是魔王假扮的，魔王国王说只要你们帮助他夺回国家，他愿意把女儿嫁给他

接龙3：勇者因为公主太丑了，还是决定要把国王杀了。这时天上突然出现一处黑暗的圆圈，里面出现了一个身着奇异服装的女子，扑通一声掉在魔王国王的身上，她看了看倒下的国王，怒了努嘴”戚，我又不是故意的“

究竟魔王国王死没死？突然出现的女孩是怎么回事？这个世界到底有多少个位面？一切的一切都将在接龙过程中被各位参与者们掌控。

因为大家的观点不同就可能出来很多意想不到的剧情。

比如原先作者可能希望演示男主为了保护女主死掉了。结果邪恶派的作者让男主被变成了僵尸傀儡。另一个邪恶派的作者可能会让男主复活，但是不给吃的饿着他，给他饿死了……Orz ……

总之就是脑洞有多大，龙就能接多歪……而且所有参与到故事创作的人们合力说不定真的可以最终合写了一个不错的小品剧本。

 

于 12/1/2017 于 PM9点29分, dingue 说道:

嗯，其实我觉得，想要增加人气的话，读者是必不可少的呢，这方面的需要提升的关注其实比提高作者待遇要重要的多，文章没人看写的人也是不会多的。不过根据现状期望坛友们对文区一下提高关注度是不现实的，比起优秀长评加糖我觉得可以成立一个文章赏析会（？）之类的（非强制性）组织，组织论坛里一批固定的文章批评者，加强作者和读者的互动，顺便还能定期总结一下优秀作品什么的—— 说实话我看到速报的第一个想法就是【这是在总结本月精彩文章么？点进去看看好了】——这样子。

挺麻烦的样子就是了……

嗯，要组织人手，安排也很麻烦。

还是算了吧……

啊，优秀长评要多少字才有糖啊

文章批评者……这个会不会产生抵触情绪？或者打击参与者的积极度？毕竟人们多少还是有些倾向于听到褒奖的评论，这个度把握不好就会产生反效果。

 

另外就是应该明确文区如何才算是”热闹“？

比如某些App厂商不管你是不是这类人，只要用各种有吸引力的文字拉你过来，随便发点”赞“”不错哦“就可以？

又或者有活动会有一定的参与度？

我觉得如果是后者文区已经相当热闹了。

 

至于评论的热闹程度其实某些意义上取决于作品本身是否需要特地的评价激励。还是看看是否有必要吧……

[胡子大叔不洗头]

10 小时前, dingue 说道:

批评并不是一个贬义词，就如果确实要做这件事，那就可以细化出一个标准来。文章写出来就是给别人看得，为了想得到别人的褒奖就会努力提高自己的水平，只想听好话的作者也不会选择在坛子里发文吧。

有像我这样开始就为了节操而来的，也有单纯想让别人看自己文章的，大家都是带着目的性做某件事，所以这方面不会有问题。

我觉得首先批评一定是贬义的，即便对方表示会虚心接受，但也会有不同程度的影响。而且到目前为止没有一个标准能对人情绪的影响做衡量取样。比如“我个人感觉角色不是很立体，故事略显单薄”对不同的人影响程度都会不同，这样的确会为更多不确定性的情况提供理由——尤其是你越想委婉的指正就越容易引起反感。你永远不知道对方会不会认为“有话不能直接说吗”“你写的也就那样”“有什么资格”“这么严苛干脆不发了”之类的想法

的确大家不是为了只听好话来发文，但批评的确会影响他人的心情，不说论坛，就说多少网络小说因为大家的批评，同行的抨击，键盘的哧笑而停更。还有更多的，比如漫画，因为妹子胸不大导致作者断更的也有的。不说这个，你写一个长篇有人回句“火钳刘明”“马克”“还没看完，好长啊”也会多少都被他们影响心情的。

也是因为这个特点，文章语言被明着点评的几乎实质性的评论都不多。造成这个局面主要有个人因素(不认为这里有问题，这里还存在着反驳机会的问题)，也有环境(大舆论认为能写这样多很不容易，于是过小的平均被认为是吹毛求疵)和粉丝效应(比如郭某的粉丝肯定容不得余某的评价)。

还有就是讨论周期内存在的多个反驳机会问题。“我觉得人物塑造还有不足”“哪里不足”“性格刻画不明显”“怎样才明显？”“这我无法回答”。电视节目《这就是街舞》里面有一段黄子韬说一个男性舞者不行，那位舞者不服，连着斗舞好几场，最后黄子韬直截了当的告诉他说你有问题就是有问题，只能自己进步。这就是典型的反驳机会问题的处置问题，只要对方不觉得自己这里做的不好，任何批评都会招来反感。

 

另外还有一点是潜在的价值比较。比较典型的就是“他都写的这么好了还有这样的评论，我还是再改改吧”，进而导致延期发布和干脆雪藏作品。

 

目的性越强希望得到的嘉奖就越多、越有功利性。反而是不关注不在乎自己工作成果的人才不在乎外部的这些影响。

 

我反而觉得现在的文区参与度挺高的，作品质量都很好，风格多样适合不同的阅读人群。批评……真要三思。

四月 2, 2018，由胡子大叔不洗头修改
改错别字……Orz

[胡子大叔不洗头]

2 小时前, dingue 说道:

批评并不是一个贬义词（注意），如果一定要纠结于这一点的话，换一个你能接受的词就好。另外请联系上下文，我所提出的批评者是基于当时文区冷清的状况提出的建议，并不一定适用于现状。只着眼于一点来辩论，就会变得不像是提建议而是抬杠了，如果有想说的建议和一些忧虑，向版主反映比较好。

……

算了，怎样都好，既然如此我就不要继续不知趣了……