转跳到内容

文学领地签到！祝大家开心每一天！2018.03.15

苍云静岳

苍云静岳，
在 同盟签到区

你会主动......吗， 即使......很火爆？【问题内容还是请看主帖哟！】  

451 位用户已投票

  1. 1. 你会主动......吗， 即使......很火爆？

    • 会，这是正义的选择。
      95
    • 会，我觉得他们火爆但是也没意思。
      53
    • 会，但我有别的理由。
      28
    • 不会，好看的东西我就会去看，哪来的我不想/不愿管。
      60
    • 不会，我觉得比来源写得还好，为什么要支持原作？
      6
    • 不会，但我有别的理由。
      18
    • 中立。
      190

只显示该作者

只有该作者的内容显示中。 返回到主题。

推荐贴

sunpokly 史莱姆勇者【哪个勇者不是从史莱姆打起】

sunpokly

发布于
发布于

抄襲當然不好     看起來都是同樣的套路了

就算藍本的劇集很火爆

你抄襲起來也不一定能火爆呀

因為    要知道別人能火爆的原因是因為這構思很少見

但你抄襲了的話    反正是相同的構思    就已經不能令人覺得新奇有趣了

链接到点评
  • 回复 486
  • 创建于
  • 最后回复

本主题的最活跃

活跃日

本主题的最活跃

活跃日

热门回复

stormed
stormed

只为签个到，有多少人会回头看主贴

魇柩琊
魇柩琊

……总觉得问题似乎重复了呢。 抄袭又如何，原创又如何？引经据典本身并没有问题，若是使用得法，文笔出彩，同样的剧情也能给人完全不一样的感觉。既然有了第一个吃螃蟹的人，那么就会有第二个，车万虽然没落，可是依然可以在各种小说里看到她们的身影。一设，二设，三设，逐渐扩充开来，一点一点地，构筑起了幻想乡——这算抄袭吗？至少在我看来就是这样，可是，正是无数同人作品，撑起了幻想乡巨大的结界，让她们逐渐

旖旎不再
旖旎不再

关于这个问题强烈推荐潇湘公子寻的视频——【科普/什么是抄袭】抄袭是如何界定的？B站AV号13937256 借用UP的话来说：抵制抄袭本来就不单单是法律所能做到的事，同人等作品无法得到法律保护，被抄袭无从维权。而文学名著因为年代久远早已落入公有领域，难道还能期望作者出来维权，别为难曹雪芹了（我觉得那几位真出来维权了……甭费劲，直接把抄袭者带回去就行了） 那么如何遏制抄袭呢？当所有

游客
此主题已关闭。
转到主题列表
×
×
  • 新建...

重要消息

为使您更好地使用该站点，请仔细阅读以下内容： 使用条款

  我接受