转跳到内容

從0到10000的紀念帖


羊駝

只显示该作者

只有该作者的内容显示中。 返回到主题

推荐贴

11 分钟前, MS06FZ1225 说道:

雖說積少成多也是事實,不過絕不是像某些政客說的那樣,只要大家做些小改變,就能救環境,

工業和發電才是當前課題,不過差不多是無解就是...

也不是無解...大多是人的問題,掌握資源跟權力的人不願意投入去搞這塊,一般民眾不希望周圍有任何不乾淨:mx005:

要改變代表有其風險存在,就算有國外的例子可以參考也很多人寧可放爛下去,反正現在沒事就好:mx041:

链接到点评
10 小时前, 帕拉狗 说道:

那是量最大的,可惜政府感覺保障它們更多 汪:mx040:

這就是錢的問題了,如果選舉依賴金主們那麼受到幫助的人可能不得不做出回報,美國也有這樣的問題存在:mx031:

更何況這些工廠帶來污染的同時也帶來工作機會跟支撐人們現代生活,能督促一步步改善算是極限了吧:mx009:

,由su3fm4n3187修改
链接到点评
10 小时前, MS06FZ1225 说道:

不,發電那個真的沒有完美的解法,核電不是萬能,但沒核電快萬萬不能了。

完美解是沒有,但是當前最佳解還是有的,然而不管怎麼玩這都是塊燙手山芋:mx041:

,由su3fm4n3187修改

su3fm4n3187在华山论剑时惨中面目全非脚.-2节操

链接到点评
于 2018/11/18 于 PM3点52分, MS06FZ1225 说道:

當前最佳?大致不過兩個方向,一是家家戶戶蓋太陽能,加上至少兩到三座核電廠,在外加其他發電,

二是降低工業用電,前者要錢,後者更是直接衝擊經濟,要不要作和要怎麼做都是問題,

如果有其他更好的方法,我倒想學習一下,畢竟這方面我是外行。

我也是外行,我覺得走哪個方向都行,但是願不願意做才是問題,光是個要不要核電就吵好幾年了這能看嗎:mx005:

而且平常不吵,就是非要選舉前才拿出來講,擺明了不是真的重視:mx031:

這種東西把相關人士跟專家找一找了不起花幾個月的時間就能討論出該怎麼做吧?而不是一到選舉就拿出來講個兩句騙人選邊站,一般人都只是外行,怎麼做才是最好應該交給內行的去討論才是

链接到点评
于 2018/11/19 于 PM8点05分, MS06FZ1225 说道:

不哦,實際上這兩個方法都有解決不掉的問題,即使是專家也難下定論,先談第一個吧,核電有兩個主要問題,一是核廢料,二是風險,這還不計核燃料取得路徑單一,易因此被他國操縱的問題,不論哪個台灣皆無法解決,太陽能也不只錢的問題,製造太陽能板是對環境很不好的工業,算上這點也許不能算作綠能,只是現在看不到影響而已,報廢也很成問題,更不用說台灣有梅雨和颱風,能不能發揮足夠功效也是問題。

再來談第二項,要降低工業用電,那台灣要轉型成什麼國家?農畜不用說,地小人多的台灣玩不起,最適合的公認是觀光業,但台灣的觀光資源麻~我看都快被自己玩掉了,該修法的和該拆除的都沒動作...

沒動作就掌權者的問題囉....你看光是平民看到這就這些了,或許其中還有更多困難點是我們想都想不到的,那怎麼會把這種議題拿出來吵?根本吵不出結果:mx005:

链接到点评
22 小时前, MS06FZ1225 说道:

然而也不能不吵,像清境農場,不處理出事要國賠,處理又會斷人財路,想兩全其美又需要超出預算的資金,交給地方政府就直接給你就地合法,分毫不管安全性,偏偏以後出事又不能叫地方政府自己處理...

像這種無解題就是選舉時先打沒出聲的人,電量問題每年都會有,只是選舉前會攻擊的人多,不出聲不行,反正沒人能解決,大家都拼不扣分就好,所以我們會看到一堆幹話和白痴話,因為只要不交白卷就不扣分,想想看,你有去記哪些人的講法是在挑戰下限的嗎?

  
 

不會記住,但是在這個時代,每當我看到誰出來選的時候就會開始去翻他過去的記錄....畢竟公眾人物過去的痕跡都會殘留下來:mx040:

链接到点评
×
×
  • 新建...

重要消息

为使您更好地使用该站点,请仔细阅读以下内容: 使用条款