辩护 对某观后简评的辩护

[FairyE]

辩护贴：对某观后简评的辩护

主题（帖子名字）：《流浪地球》观后简评

 

主内容：对某观后简评的辩护就是我没有引战

帖子前缀：辩护 

案发地址：https://sstm.moe/topic/218690-🎞️《流浪地球》观后简评/?do=findComment&comment=11540386

申诉理由：

 

有人建议我就试试说不定我能是唯一一个申诉成功的或者是被骗来送节操的https://sstm.moe/topic/218690-🎞️《流浪地球》观后简评/?do=findComment&comment=11544557

引用

 

1、如果对版主评分有异议请在以下链接的裁判所提出。

https://sstm.moe/forum/27-裁判所/

2、我看了一下你的扣分楼层，就我个人认为，的确是涉及到引战了。

举个例子，你发布了一个你喜欢动画/电影/电视剧等等的主题，然后一个人都不看你说的什么，上来就直接一句，【×××参与这部剧的演出，看都不想看，肯定是辣鸡。】，你是什么感受？

 

以上是部分管理层观点那么首先我们来看看他给的案列格式：参与这部剧的演出，看都不想看（到这为止没问题），肯定是辣鸡（引战核心是这句骂人引战）。加上最后这句明显是引战无疑

 

但如果是：掏粪男孩参与这部剧的演出，看都不想看这只是表达我真的不想看并且说明了原因（影评是对作品整体的评价我吐槽某演员为什么会引战，这又不是某京粉丝开贴宣传自家粉丝什么的），而且没有明确指出他是否垃圾我没有明确写出来垃圾就是核心的最后一句我没加而且我没有明确的加上脏话或者定义这是烂作，引战的与否的坎我没有迈过去我模糊掉了定义为垃圾的部分因为我有考虑过加上去肯定要出问题。当然这也给没想到的警告留出了申诉的余地

所以你给的格式是这样的：×××参与这部剧的演出，看都不想看，肯定是辣鸡。我回的不是这样的我表达的东西很模糊很缥缈个人认为不足以定性为引战

毕竟最后的定性的那句我没加（毕竟我没骂出来啊）那么就应该无法彻底对我定性为引战

所以估计当事人反驳我的点只有一个就是拆腻子。但是拆腻子本意是对某京某狼的某种精神的调侃在我看来不褒不贬只是大家拿来娱乐的一种形容本就一个人一种理解方式比如我就是这么理解当事人理解是骂人那么如此擦边球的扣分我觉得就很不合理毕竟无法准确定义为骂人引战，而且没有发生战争

 

 

而且拆腻子本就是对吴京的一种调侃哪个群没几个拆腻子表情管理层一定要追究那我也不说什么了（希望各位公平处理）。

 

 

虽然判罚的是据说是吴京演的？嗯。。。。应该很拆腻子这句这到底哪里引战了还是因为某人是港澳台人民和我们内陆可能有理解上的差异导致的扣分？

 

期望：归还扣除的节操，并且对 结局的续篇在这里这种捡漏扣分的工作方式应该给点惩罚https://sstm.moe/topic/218690-🎞️《流浪地球》观后简评/?do=findComment&comment=11544658

结局的续篇这人不会和扣我分的人有啥交易故意来补刀吧

 

召唤相关版主或者当事人：@ 苍云静岳@结局的续篇

二月 7, 2019，由FairyE修改