交流讨论 作文評分標準

[NierPod042]

感覺這幾天給評語有點粗疏

日後如果記得，會改用標準的4-3-2-1分數架構來改作文。

另外補一張新課標分紙:

內容-表達-特征，三者都重要哦!

[NierPod042]

29 分钟前, 不死猫 说道:

这种以作文的评论方式真的喜欢不来，像是立意，用词来说，一百个作者就有一百种风格

而且都是网文呢，用分数打分会让作者反感的，如果有什么意见直接评论就好，用不了这样严格。

也對，其實分數我也不打算寫出來。

不過有一個評分綱要，總感覺比較"言之有物"?不然好像永遠都是"整體描寫不錯"這類評價🙄

[NierPod042]

1 小时前, ZERC 说道:

理想很好。

但还是有一个问题

就拿IB（国际文凭课程）举例吧，IB各个科目作文的评分需要专业的训练，对于未经训练的普通老师，则不同老师的评分参照正态分布。

IB纠正评分误差的方法是提拔几个核心批卷人，让这些批卷人监督其他人的批改成果，并且提供足够的范例和评语用于参考。但是这个方法同盟参考很难。。

如果使用严格的批改标准，却无法保证评分的精准性的话，则会造成争议。

PS: 事实上，即使IB采取了各种措施，IB的评分标准仍然在学生和老师群体中有着巨大的争议。

比如：https://www.reddit.com/r/IBO/comments/6lmges/ib_ee_inconsistent_marking/

我們不是老師，確實不能採取這種給分方式呢。

但是，作為一個比較認真的讀者(每篇文章我假設用五分鐘來寫感想吧)，那麼應該怎樣寫才能對作者有點幫助呢?

[NierPod042]

31 分钟前, mengjing 说道:

如果是考试的那些作文评分那倒可以理解...

但如果是拿这个标准去恒定一个作品的话..那我就觉得有点歧视了...那就好像在说..没读过书的人绝对写不出好作品似的..

那麼你覺得，有什麼評價網文，比較合理的指標呢?讀者應該說什麼，才是對作者最有幫助呢?

[NierPod042]

9 小时前, mengjing 说道:

这只能说人气造就明星吧....我有个会用智能手机的姨妈就整天看网文网络小说那些...问她怎么天天看..她就说闲出来的..也没看懂里面是在说啥...

或者是最近关于疫情的那些文章..官方蓝V那些倒好点..但是个人的那些..错别字总是跑不鸟..然后就是大程度的复制粘贴...看完下来都是废话..但是这些文就是被流量推到首页推送之类的..那这些不合格的网文...怎么就断不到??

标准上错漏不止的东西..在日常上大家都已经麻目掉啦...结果这些标准..基本就只能存在特定的区域才有他的用处吧

這個也對啦....好看的文章，爆紅的文章未必有甚麼文學價值，可能是裏面有小姐姐爆照而已😅

不過，那既然今日我們是在文學版，那能改善一點點，就一點點吧。

[NierPod042]

于 2020/2/5 于 PM3点26分, 老酸SAMA 说道:

这个有点商业化了，评分的目的主要还是选出符合自己的目的的文章，这样的话各项分值也就是权重会根据目的不同有变化，文学评论家不好当啊（叹）

我倒沒有要商業化評分的意思......只不過希望給自己訂一個評分框架，讓評分不會太空泛而已。

[NierPod042]

14 小时前, 老酸SAMA 说道:

这样的话说出觉得哪里好哪里不好给出相应的理由就够了啊

那麼，你會從那些切入點，去評說一篇文章的好壞呢?