转跳到内容

对我生活的过度解读


只显示该作者

只有该作者的内容显示中。 返回到主题

推荐贴

我就知道总有一天我要被逼到回家来写我的过度解读。

文章被B站限制不能发就发回到同盟来吧。

顺便@提辖

 

即便我可以站在“干岸”上分析某些群体,我依旧很清楚——

我代表不了任何人,只能代表我自己。

 

有些时候我觉得,在我们偶尔[1]可以嘲笑漂亮国的时候,也不要笑太大声。

因为极化(Polarization)倾向,首先,不只存在于政治领域;

其次,也不只存在于漂亮国一国。

 

如果说,极化和割裂是现实,那么极化和割裂的最底层原因,其实是一场集中于人性的争夺战。

为什么要旗帜鲜明地反对资本?

不只是因为剥削,也是因为,资本在利用人性恶的时候无所不用其极。

这种无尺度的利用是被复杂制度和管理层级层层包裹从而消解的,因为没有人会准确地知道自己在一个复杂系统中的行为后果。譬如,一个科学家在人类研究行为理论,一个经理人利用这个理论在追求利润最大化压榨打工人,一个打工人在压榨过度后产生了某个工作疏忽,从而引发了严重的后果——他们在行动时并没有主观恶意,但是最终却很可能在共同作用下联合产生恶的结果。

我们能说,比如这个科学家,是恶的吗?这值得商榷,但是当所有在这个体系中的人平摊责任之后,事实上是无法追责的。即使我们说存在问题的是整个制度,那么比这个制度更不差的制度又在哪里?没有人知道。

因此,我们会看到这样的现象:

虽然接受过足够教育的每个人,大概都会认为理性是宝贵的。但是当唤起理性的反面能更轻松地赚到钱的时候,一只看不见的手[2]又在努力推动所有人无意中放弃理性。

而且,现在有些人,已经在研究如何“让一个人失去理性时依旧认为自己才是理性的”了。

这是更可怕的。

 

在唤起理性的反面的时候才能更轻松地赚到钱——这个或许是不需要太多讨论的。双十一开抢时间定在午夜,一部分原因就是那是人意志力最薄弱的时候之一。

在经济学的领域,如果一味追求利润,所有厂商都有让自己的目标客户变得更加非理性的需要。最优质的客户是什么样的?当然是“哪怕是你零成本生产的不存在的产品我都愿意掏钱买买买”的客户。

而当我们推而广之,在政治领域亦是如此,在饭圈亦是如此,在UP主群体亦是如此。

在旁人看来,无脑粉丝是傻子。

在当事人看来,这些人是最优质的资源。

 

那么,如何促进自己目标群体的极化呢?

很多人以为构建一个极化的群体,需要共同的价值观、目标、领袖、组织、管理机构等等这些建构性的内容。

但这并不是成本最低的做法。

成本最低的做法是:构建一个共同的敌人。

如果一个极化的群体是建构性的,它对于这个世界的影响倒未必全是负面的,甚至有可能正面影响远大于负面影响,因为一个完整建构的极化群体完全有可能代表了这个世界的前进的一极。

但无共同价值观、目标、领袖、组织、管理机构,而只有共同敌人的极化群体则是构建成本最低,造成的负面影响也越大的。固然,构建这样的群体的核心目的是为了让其成员丧失理性,但其带来的副作用则是这个群体自诞生开始就会开始摧毁和解构的进程。

甚至,为了维护这个极化的群体持续存在,它会自发地,或者在一定的引导下,在摧毁一个敌人之后,开始寻找下一个它要摧毁的敌人。

 

说说我的生活。

我现在生活在这样一个被极化群体充斥的世界中,虽然我并不战战兢兢,但确实掐灭了我很多想做点什么的念头。因为我偶尔也会有想写点什么录点什么的灵感,但我下一秒想的就是:

“这可能有一定的概率被XXX群体误解,然后被围攻的吧。”

我没真想做个专门的UP主恰饭,没必要承担这样的风险,所以就作罢了。

但我发现有越来越多的时候,我会摸着下巴对着一些文章和视频想:

“...虽然我知道你也是圈里有头有脸的人,但兄弟你这真是‘找死’啊...”

然后,那些文章和视频的作者就真的“社死”了。

 

世界变化太快。很多人其实是根本意识不到“极化”的世界带给自己的风险的。

甚至有的人在自己操盘“极化”的群体的追捧中待太久了,以为自己给自己营造的信息茧房就是世界的全部,以为自己是世界的王。

直到它撞上了另一个,甚至是另一些,“极化”的群体。

然后王座崩塌。

 

总是要撞过南墙,才知道南墙在哪,头上的包好痛。

小到个人企业,大到社会国家,莫不如是。

区别只在于,有的撞过南墙之后会反思为什么墙在这里,为什么会撞上,以后如何不撞上,甚至把墙拆掉。

有的却在撞过南墙之后,直接默认了南墙的存在,甚至默认了“撞南墙”是天经地义的道理,没事就应该去撞一撞,撞个头破血流,声如洪钟。

 

所以有些人或者组织聪明,并不代表它们真的运筹帷幄,料事如神;不过是吃过亏,且善与反思罢了。

但这已经是难能可贵的品质了。

因为伴随着“极化”倾向的普及,另一个变化也在发生,就是越来越多的人们认为立场的转化是可耻的。这本身就是为了给摆脱“极化”提供障碍。

让人保持非理性的最好方法,就是让他试图再次重回理性时,成为众矢之的。

但这里有一个偷换概念的问题:

什么样立场的转化才是真正可耻的?

对理想?

对原则?

对事件?

对某个人的态度?

就在我列出这几个维度的时候,也许真正理性的人就已经开始恍然:

对理想与原则,我们确有忠诚与否之分;

但对事、对人的认知,难道不应该因对其了解之深,和个人成长之高,而自然改变的吗?

这样的立场前后转化,何耻之有?

 

最近发生了一些事情。有些人觉得是大事,但我觉得不是。毕竟什么人一手好牌打得稀烂,并不是什么新闻。

要说真正的大事,是这个“极化”的世界突然更正常了,或者突然走向了更加“极化”的极端。在我看来,这些事情还没发生,还不值得我为之惊诧。

我只是觉得惋惜。

无序的“极化”群体总是想着摧毁什么东西,也总能占领热搜的顶层。作为一个“打工人”,我自己在努力建设些什么的时候,却总是听到“今天他家楼被冲塌了”,“明天她家房被冲毁了”的新闻,即便也许我不喜欢那栋楼或者那间房,我也总会舍不得。

那也是一些人灌注了生命盖起来的东西啊。

说拆就拆了。

 

可是我也没有什么办法。

我只能继续努力保持理性,小心地观察着这个世界,尊重着每一个群体,把握着冒犯与否的界限,圈着自己的一亩三分地自萌。

为什么桃花源是桃花源呢?

是因为:

“——闻之,欣然规往。未果,寻病终,后遂无问津者。”

如果大家都找得到,甚至你拿大喇叭吆喝着让大家都来参观游览,那里就不再是桃源了,不是吗?

 

【END】

 

[1]至少还有很多方面我们还赶不上美帝。一起努力吧。

[2]这里确实指的是资本主导的市场。

注释
Eternalcycle Eternalcycle 120.00节操 发糖~
  • 喜欢(+1) 1
  • 顶(+1) 1
链接到点评
13 小时前, wcchaa 说道:

欧美也有遍布全网的粉丝极端化无脑化现象吗,没有了解过呢

有啊,何止遍布全网,甚至遍布全国,为了偶像直接把国会冲了呢【不】

极端化和无脑化首当其冲的就是政治领域。像我国这种更多的是小圈子闹腾反而是少数。

链接到点评
12 小时前, wyh311 说道:

感觉上,如今的传媒平台也乐得让用户极端化,标题党,踩一捧一,只看缺点的内容创作,更容易有点击量,创作者本身也成了站队的引导人

其实以某站的用户群体为例,因为年轻本身阅历和视界就有限,二元极化的观点和结论比起客观理性的分析也要更容易引起情绪反应(当然硬核内容创作者本身也少)

资本显然是了解这一点的,比起费尽心思去做一个很快过时的产品,一个有一定资本积累的公司去培养粉丝群鼓励对立和非理性消费显然更简单

当然,这并非是某个人或者某一群人造成的,这是网络传媒时代的一种市场现象,这种东西也没办法用好坏来评断

在时代的洪流下,我们能做到的也许只有决定自己清醒与否。

某种程度上这也是人类需要共同解决的议题之一w

链接到点评
9 小时前, police493625 说道:

大过年的,开心点,不要这样子,很久很久以前,有个秃子说过:人间不值得

 

微笑是一天,皱眉亦是一天

 

7 小时前, 猫系少女卡萌酱 说道:

好了好了,大除夕的……

麻麻新年快乐。有什么事情到同盟来倾诉就好了——这里总会有人听的。

啊谢谢大家,我倒是没有什么特别不开心。或者说这种感怀就是常态,我也不觉得很影响心情w~

我挺幸福的了,哪怕自己将来被B站微博知乎都夹了我还能回到论坛来和大家聊天,大家也愿意听我说些可能并不太政治正确的话,愿意去理解背后的我自己的一些心情,这就是我比很多很多创作者都更幸福的一件事了~

链接到点评
  • 4 个月后...
1 分钟前, 攸薩 说道:

当初混到爆的前-商科生不小心有感而发了ww
中途差点离题ww

我跟着你写的东西思维一起跳跃,现在已经开始头晕了哈哈哈哈哈【????】

2 分钟前, 攸薩 说道:

丑陋的争吵中所泄漏出来的自由

这句很不错。我是喜欢自由的,所以有时候我可以忍受这种丑陋。

苍云静岳遇见阿里尼,决定跟着他学打游戏,买游戏被G胖骗走了 -1节操

注释
攸薩 攸薩 1.00节操 早知道压住咱商科魂了ww
攸薩 攸薩 1.00节操 发出后发现咱挖坟挖很大,突然感觉无奈了起来ww
链接到点评
1 分钟前, 攸薩 说道:

咱永远都是当做壁上观的人,不敢去发声就是了,毕竟都很怕死啊ww

怂点没什么不好。

老子云:我有三宝,持而保之;一曰慈;二曰俭;三曰不敢为天下先。敢于不敢为天下先,也是一种勇气。

注释
攸薩 攸薩 1.00节操 所以只敢在要爬梯子的论坛侃侃而谈ww
链接到点评
游客
此主题已关闭。
×
×
  • 新建...

重要消息

为使您更好地使用该站点,请仔细阅读以下内容: 使用条款