心情 大家有想过“自我”的分裂与统一吗

[悖论42]

以自我全部信息（包括生理与精神上）建立两个相同对象，（这里我刻意避开所谓本体与复制之分），那么“我们”会怎么做？

我有稍微考虑过，预设过这种情况，那么明白互相相同的我们必然会是二者达成协议，视情况合作（关系互为最密切）。（以我的性格怕不是直接结婚）（？？？？）

延伸出去，如果可以主动进行复制，且所谓本体与复制体并无区别，一般人第一反应大概是本体为中心？其实这样的话，我大概会让我们关系更亲密与平等，毕竟从记忆的角度来看，复制结束后“我”可能存在于本体与复制体之一，本体未必一直是本体，所以互相合作的平等关系更有利。

这时候时间又是一个大问题，随着时间的流逝，群体的思维也会分化，如何确保合作协议的持续？

我的方法比较简单，即目前，我确定了在自身核心价值观（并非一成不变，群体间交流，保持同步即可）上相同时，可作为等效自我，其余记忆只是为了核心价值观的分支。

所以，在此基础上，我的方法可以进行延展，适用于记忆同步下的其他复制情况，如，身体变化的复制，载体变化的复制，信息体复制等等（讲道理信息体复制有生之年说不定真能看到）

重点来了，这时候进行情况模拟，一个孩子，阐述了与我相同的核心世界观，但不能完全说清“我”的其他经历，此时，我会怎么办？

记住，扪心自问，认真思考这种情况如果真的发生在现实自己会怎么办。我经过长时间的思维模拟，终于可以说，我能在这种情况下选择同意与信任，我，做好了面对“复制”这一伦理难题的准备。

 

 

[悖论42]

大半夜的，又脑子一抽，长篇大论起来了。

[姬如千泷丶]

楼主的这个话题，思维跟您不同调的，一时半会还真跟不上来😂，避免这种情况的方法，楼主在发表问题论述的时候可以在不违背主体的情况下，去繁化简，比如阐述过后，可以适当修饰形象比喻，使他人更容易理解。

介于楼主表达的信息量过大，至此仅以我对楼主论题的一些主观理解与疑问，复制分化出去的自己，也许承载了自己的三观与记忆，但不再是自己应该称作她，也许她最懂自己，但是正如楼主所说，往后仍然会出现分化，虽然可以按照您说的保持数据共享，但是人是感性动物，谁能保证分化出去的分支，在以后不会演变为对方的主体呢，那么矛盾就来了，既然人是感性动物，那么真的能承受如此大的数据同步与交换吗？

  知识储备不高，理解能力也不是很好，可能说的有些肤浅，楼主勿怪哈😂。

十一月 3, 2021，由姬如千泷丶修改

[悖论42]

1 小时前, 姬如千泷丶 说道:

楼主的这个话题，思维跟您不同调的，一时半会还真跟不上来😂，避免这种情况的方法，楼主在发表问题论述的时候可以在不违背主体的情况下，去繁化简，比如阐述过后，可以适当修饰形象比喻，使他人更容易理解。

介于楼主表达的信息量过大，至此仅以我对楼主论题的一些主观理解与疑问，复制分化出去的自己，也许承载了自己的三观与记忆，但不再是自己应该称作她，也许她最懂自己，但是正如楼主所说，往后仍然会出现分化，虽然可以按照您说的保持数据共享，但是人是感性动物，谁能保证分化出去的分支，在以后不会演变为对方的主体呢，那么矛盾就来了，既然人是感性动物，那么真的能承受如此大的数据同步与交换吗？

  知识储备不高，理解能力也不是很好，好，可能说的有些肤浅，楼主勿怪哈😂。

所以我提到了“核心价值观”，对“我们”来说，核心是共同的即可，如果出现差异，大概会由差异者阐述观点，所有“我们”共同思考其是否优于原有核心，如果更优，则将取代原核心，如果有误，“我们”会说服错误者，“我”会重新调整自己思路。

 

顺便，果然许多人看到复制就觉得会有一个复制体被造出来，而自己还在原位。你们的一切都是相同的，复制结束后，如果你一睁眼，发现自己站在复制体的位置上，对面的自己冷眼看着自己，你会怎么办呢？

所以我才把我们等价了，去除了无意义的主次之分，将整个群体视作“我”个体。

十一月 3, 2021，由悖论42修改