娱乐 有没有人来尝试驳倒一下这个理论？

[ikazuchi]

bug太多以至于不知道该从什么地方开始吐槽……大学物理可以解决你所有的问题

56 分钟前, bloodyvivre 说道:

假设宇宙只有一个粒子，那么它的运动状态是显而易见的：一直不动，因为没有外力。

牛顿力学在微观尺度下并不成立。微观粒子不是我们在宏观世界看到的这些物体，不要把牛顿力学往这上面套

56 分钟前, bloodyvivre 说道:

在给出初始距离和质量之类的条件下

距离和质量谁来给？不确定性原理的含义可不是说我们使用的测量工具“测不准”，而是指出了微观粒子的一种本质特征，即是以概率波的形式存在的。微观粒子根本就不存在我们在宏观世界中所认识的“准确的位置和动量”

57 分钟前, bloodyvivre 说道:

我们可以预见的有：相互吸引

为什么会认为粒子之间会互相吸引……一个简单的思想实验：如果粒子都会互相吸引贴在一切，现在的整个世界早就缩到“一个粒子”上了

57 分钟前, bloodyvivre 说道:

然后贴在一起，相互吸引然后互相捕获

再一次，粒子不是宏观物体，也不是你在一些书上看到的小球，没有尺寸，也不可能“贴在一起”

58 分钟前, bloodyvivre 说道:

那么当粒子数增加到3个，到1000个，到10^80个

增加到3个就已经算不出来了，三体问题和混沌理论了解一下。顺便纠正一下楼上的说法，三体问题不是“超出了人类的能力”，而是被数学上证明不可解，这是混沌系统对初值的敏感性所决定的

58 分钟前, bloodyvivre 说道:

在给出初始条件的情况下我们仍然可以推算（虽然计算量很大）

如何计算？组成计算机的物质难道不需要基本粒子来构成吗？这个计算机能表示、计算组成它本身的这些粒子的运动吗？这里的“计算机”并不是特指冯诺依曼计算机，而是泛指一切潜在的可以用来进行计算的“机器”，信息论的极限就摆在那里

[ikazuchi]

1 分钟前, bloodyvivre 说道:

三体问题的混沌理论只是无法求出通解并不是完全无解吧？混沌指的是初始条件会极大地影响计算结果，但仍然有答案才对吧？

那么微观粒子的初始条件是什么呢？

[ikazuchi]

1 分钟前, bloodyvivre 说道:

emmmmmm就随便什么初始条件？它应该都是能被计算才对吧？

但这个初始条件是不存在的，任何的初始条件都是错误的，这就是不确定性原理告诉我们的

宏观物体的属性对微观粒子并不适用，一定要硬套上去的话，你会发现在同一个时刻，一个粒子既在A处、又在B处、同时也在C处