娱乐 有没有人来尝试驳倒一下这个理论？

[哈莫妮卡]

就算只有一个粒子它也不会是静止的，有绝对零度这个硬要求。

其实我们的世界是充满随机和概率的

原子模型并不是卢瑟福的原子核式结构模型，而是真的和波尔说的一样，电子是一团概率云。

只有你观测才能确定，不观测就可以同时在任意能级。

[哈莫妮卡]

刚刚, bloodyvivre 说道:

那难道说世界的运行其实是完全随机的？

微观的多处随机反映到宏观上就是完全随机了吧？

那也有可能违反物理定律吗？

这种随机完全没有规律吗？

计算机所做的随机都是模拟的。

世界上真正意义上的随机就只有量子力学了。

随机并没有违反物理定律，量子力学本就是物理定律的一部分嘛。

有规律就不是随机了，没有表达式能得出结果的。人类无法预测三体问题的根本原因是计算精度达不到

因为存在无理数，就意味着如果要得到精确解就必须要算无限位数。

[哈莫妮卡]

刚刚, bloodyvivre 说道:

那假设世界上只有一个粒子并且没有任何能量和外力的介入，它有可能改变自己的位置吗？

如果不能，那为什么当粒子数量变多时就会产生随机性呢？

如果能，这真的没有违反物理定律吗？

可以，因为粒子会自己运动。

热力学第三定律规定了这点

[哈莫妮卡]

刚刚, 苍云静岳 说道:

说实话，假设“世界上只有一个粒子并且没有任何能量和外力的介入”，那就根本不存在运动和位置的概念吧。

话是怎么说，失去参考系之后确实无法确认自己动没动。

但它真的在动。。

怎么说呢，如果能把宇宙降温真的达到绝对零度，大概就是某种意义上的时停吧

[哈莫妮卡]

刚刚, bloodyvivre 说道:

热力学第三定律通常表述为绝对零度时，所有纯物质的完美晶体的熵值为零。或者绝对零度(T=0K即-273.15℃)不可达到。

这和粒子会自己动有什么关系？

怎么说呢，如果要想让粒子停止运动就必须达到绝对零度。

但是绝对零度人类目前是做不到的。理论上也不能达。

如果要问为什么会自己运动的话，就比较复杂了。

可以试试从波粒二象性上理解

[哈莫妮卡]

刚刚, bloodyvivre 说道:

那么这个时候粒子的运动就是因为热量的影响吧？那这时候不能依靠初始量来精确计算这个粒子的运行轨迹吗？

计算精度不够嘛

不过如果能让精度达到普朗克长度（比普朗克长度还小就没有物理意义了），或许也就能说是某种意义上的精确？

[哈莫妮卡]

7 分钟前, bloodyvivre 说道:

那这也是理论上能计算吧？难道就连理论上的绝对精确都不可能吗？

如果理论上能绝对精确地计算一个粒子,那为什么不能绝对精确地计算整个宇宙呢？

这又绕回去了。

打个比方吧，我想画一个圆，我得知道圆周率π吧。

我可以用近似值比如3.1415926去画一个圆。但是这个圆并不是圆，它是一个近似圆的图形。

那我想画一个完美的圆呢？

我就得知道圆周率π的精确值，但是我不知道，因为它有无限位。

所以我画不出来，只能近似求解。

但是用近似值去算的话，前面也许还能一样，不过在后的计算中就会出现误差，计算的值越大误差就越大。

这就是混沌理论的问题了

五月 23, 2022，由Halland修改

[哈莫妮卡]

刚刚, bloodyvivre 说道:

但是理论上确实存在完美的圆不是吗？

我们只是画不出来罢了

对，理论上存在。

但我们只是知道它存在这一点而已。

[哈莫妮卡]

4 分钟前, bloodyvivre 说道:

那只要理论上能知道宇宙中所有粒子的状态在理论上不也能计算吗？

只要理论上可以计算就算现实中没办法预知未来也可以知道未来是唯一或者固定的吧？

嘛，你这就宿命论了。

量子力学告诉我们世界是充满了随机性的，混沌理论预示了即使初始值如何近似但我们依旧会被误差所干扰。

随机就代表了无法预测，误差就暗示了精确一词无法用来解释世界。

五月 23, 2022，由Halland修改

[哈莫妮卡]

刚刚, bloodyvivre 说道:

那世界有没有可能在下一秒直接坍缩成奇点呢？无视任何物理定律？如果在物理的框架内那就不能说是完全随机吧？至少一些情况不可能出现

（而且完全随机的世界也太绝望了吧）

也并不是完全随机，量子力学只适用微观领域。

宏观上爱因斯坦的相对论依旧是精确而优雅的。

奇点内我们无法探知，也就只能说是目前所有的物理定律都会失效了，和大爆炸之前一样，说白了就是不知道嘛。

 

哈哈，不用担心世界会突然坍缩成奇点，宇宙很大的，单是可观测宇宙的话也是达到了人类无法理解的程度。

想嘛，目前的游戏也好科幻小说也好，都只是在银河系里打打闹闹，可观测宇宙又有多少星系呢。

 

 

倒不如担心一下真空衰变（）

[哈莫妮卡]

刚刚, bloodyvivre 说道:

也就是说在这个题目中随机性只存在于“计算运行轨迹”的那一刻？理论上的粒子运动根本不可理解（随机）？

不确定性原理是告诉我们不能同时确定一个粒子的动量和位置，那就必然导致预测的时候存在空值null。

只能去近似或者猜，但是如果这样做的话就不存在精确一词了。

如果说单个粒子尚在误差范围内，那扩大到整个宇宙的话误差就不知道有多大了。

[哈莫妮卡]

刚刚, bloodyvivre 说道:

这也太克苏鲁了吧。。。

克苏鲁是故事了，科学是理性的。

不过科学的尽头是神学。（玩笑话，别当真）

[哈莫妮卡]

刚刚, bloodyvivre 说道:

但我果然还是很难理解为什么在微观上粒子这样整随还能让宏观上的物理定律仍然存在。。。

很多事情我也不明白，我和你一样，都喜欢仰望星空思索着世界的本质。

一个人穷尽一生所能理解的东西太少了，如爱因斯坦般的天才也不能完全理解量子力学的真谛，何况我们这般普通人呢。

世界又是如此的复杂和美丽，庞大到令人无法理解。

但其中的美妙又让人忍不住想要去探寻一番。