死成狗一样 发布于七月 11, 2013 发布于七月 11, 2013 · 只看该作者 逝去王女 发表于 2013-7-11 23:02 ……那么就多看几天吧…… 额 不是看不懂的问题 是看完了书还不会做题……
逝去王女 发布于七月 11, 2013 发布于七月 11, 2013 · 只看该作者 死成狗一样 发表于 2013-7-11 23:06 额 不是看不懂的问题 是看完了书还不会做题…… ……这怎么可能啊……不科学啊……{:10_637:}
死成狗一样 发布于七月 11, 2013 发布于七月 11, 2013 · 只看该作者 逝去王女 发表于 2013-7-11 23:07 ……这怎么可能啊……不科学啊…… 举个栗子 甲想杀丙，在其水杯里放了5克毒药，甲本以为5克毒药足以杀死一个人但实际上要超过5克才行（需要8克）。乙也想杀丙，也在同一个水杯里放了5克药，乙也本以为5克可以杀死但他并不知道那个水杯里已经被放过药了。结果丙喝了杯里的水死了，对于甲乙，应该怎么判罚？ 据说是正确答案： 根据主客观统一说，甲没想丙死，也就是伤害，但丙最后的结果还是死亡，他投毒药的行为也是死亡的原因之一，所以，应该是故意伤害致人死亡。 而乙的本意就是要丙死，现在丙死亡了，而且他投毒药的行为也是死亡的原因之一，那乙就构成故意杀人既遂
逝去王女 发布于七月 11, 2013 发布于七月 11, 2013 · 只看该作者 死成狗一样 发表于 2013-7-11 23:13 举个栗子 甲想杀丙，在其水杯里放了5克毒药，甲本以为5克毒药足以杀死一个人但实际上要超过5克才行（需 ... ……咦？甲不是要丙死么……为啥是伤害？{:10_637:}
narcisos 发布于七月 11, 2013 发布于七月 11, 2013 · 只看该作者 死成狗一样 发表于 2013-7-11 23:13 举个栗子 甲想杀丙，在其水杯里放了5克毒药，甲本以为5克毒药足以杀死一个人但实际上要超过5克才行（需 ... {:7_531:}这不是坑么，甲乙都是想杀丙，怎么结果还有分歧了
死成狗一样 发布于七月 11, 2013 发布于七月 11, 2013 · 只看该作者 逝去王女 发表于 2013-7-11 23:16 ……咦？甲不是要丙死么……为啥是伤害？ 好比我想咬死小⑨ 应该咬脖子 但是却咬了胳膊 虽然主观上是想咬“死” 但只是伤害……
死成狗一样 发布于七月 11, 2013 发布于七月 11, 2013 · 只看该作者 narcisos 发表于 2013-7-12 05:50 这不是坑么，甲乙都是想杀丙，怎么结果还有分歧了 甲的主观认识有问题 所以虽然想杀丙 但其实杀不死 所以（这个所以怎么出来的也不知道）……算伤害 反正很难判断就是了！
narcisos 发布于七月 11, 2013 发布于七月 11, 2013 · 只看该作者 死成狗一样 发表于 2013-7-12 07:54 甲的主观认识有问题 所以虽然想杀丙 但其实杀不死 所以（这个所以怎么出来的也不知道）……算伤害 反正很 ... {:7_531:}坑，明显甲主观是想杀而且以为能杀的吧，客观来看才是杀不死的
死成狗一样 发布于七月 12, 2013 发布于七月 12, 2013 · 只看该作者 narcisos 发表于 2013-7-12 07:55 坑，明显甲主观是想杀而且以为能杀的吧，客观来看才是杀不死的 嗯……主观认识错误 怎么解释呢 比较极端的栗子 死狗以为用手指捅一捅水仙就能将水仙杀死 于是就捅了一下 水仙嘛事儿没有 这不能说是死狗故意杀人未遂吧……
narcisos 发布于七月 12, 2013 发布于七月 12, 2013 · 只看该作者 死成狗一样 发表于 2013-7-12 08:03 嗯……主观认识错误 怎么解释呢 比较极端的栗子 死狗以为用手指捅一捅水仙就能将水仙杀死 于是就捅了一下 ... {:7_531:}如果附加一个想杀掉咱的想法大概就成立了吧……
konon 发布于七月 12, 2013 发布于七月 12, 2013 · 只看该作者 narcisos 发表于 2013-7-12 08:05 如果附加一个想杀掉咱的想法大概就成立了吧…… 怎么说话说到杀人的问题啊喂……
narcisos 发布于七月 12, 2013 发布于七月 12, 2013 · 只看该作者 kononed 发表于 2013-7-12 08:07 怎么说话说到杀人的问题啊喂…… {:7_531:}我不知道……我只是乱入的
死成狗一样 发布于七月 12, 2013 发布于七月 12, 2013 · 只看该作者 narcisos 发表于 2013-7-12 08:05 如果附加一个想杀掉咱的想法大概就成立了吧…… 这就又涉及到了 犯罪行为的判定…… 什么程度的行为具有足够定罪的“社会危害性” 才算犯罪行为 就算死狗有杀死水仙的想法 但捅一捅这个行为的社会危害性实在太小……所以 没事儿 但用刀子捅一捅 就肯定是犯罪了……
narcisos 发布于七月 12, 2013 发布于七月 12, 2013 · 只看该作者 死成狗一样 发表于 2013-7-12 08:09 这就又涉及到了 犯罪行为的判定…… 什么程度的行为具有足够定罪的“社会危害性” 才算犯罪行为 {:7_531:}好吧，那再附加一把刀子……于是和上面的栗子一样了啊，杀人想法和杀人道具都齐了……
死成狗一样 发布于七月 12, 2013 发布于七月 12, 2013 · 只看该作者 narcisos 发表于 2013-7-12 08:12 好吧，那再附加一把刀子……于是和上面的栗子一样了啊，杀人想法和杀人道具都齐了…… ... 绕回来了…… 怎么说呢 这属于“自认为可以杀死人的手段其实杀不死人”的主观认识错误 如果只有甲投毒没有杀死 那就算故意杀人未遂 但是因为和乙双剑合璧 干掉了丙 而甲的行为又不足以杀掉丙 所以算故意伤害致死
narcisos 发布于七月 12, 2013 发布于七月 12, 2013 · 只看该作者 死成狗一样 发表于 2013-7-12 08:20 绕回来了…… 怎么说呢 这属于“自认为可以杀死人的手段其实杀不死人”的主观认识错误 如果只有甲投毒没 ... {:7_531:}……咱没学过法律，于是这两个哪个比较重啊- - 这个所谓的认识错误的判定还真是神奇……
逝去王女 发布于七月 12, 2013 发布于七月 12, 2013 · 只看该作者 死成狗一样 发表于 2013-7-12 07:53 好比我想咬死小⑨ 应该咬脖子 但是却咬了胳膊 虽然主观上是想咬“死” 但只是伤害…… ... ……总觉得主观的这种东西很难判断啊……于是是以为可以杀死但实际上做不到么……{:10_637:}
死成狗一样 发布于七月 12, 2013 发布于七月 12, 2013 · 只看该作者 逝去王女 发表于 2013-7-12 13:25 ……总觉得主观的这种东西很难判断啊……于是是以为可以杀死但实际上做不到么…… ... 嗯 就是这么个意思 更难判断的比如“认为不违法 其实违法了”这种东西 一律“依法处理”
逝去王女 发布于七月 12, 2013 发布于七月 12, 2013 · 只看该作者 死成狗一样 发表于 2013-7-12 13:40 嗯 就是这么个意思 更难判断的比如“认为不违法 其实违法了”这种东西 一律“依法处理” ... ……总觉得乱糟糟的……{:10_637:}
死成狗一样 发布于七月 12, 2013 发布于七月 12, 2013 · 只看该作者 逝去王女 发表于 2013-7-12 13:42 ……总觉得乱糟糟的…… 虽然感觉乱糟糟 但是要覆盖几乎所有的情况……
逝去王女 发布于七月 12, 2013 发布于七月 12, 2013 · 只看该作者 死成狗一样 发表于 2013-7-12 13:43 虽然感觉乱糟糟 但是要覆盖几乎所有的情况…… ……毕竟是法律啊……有漏洞就糟糕了……{:10_622:}
某深海提督 发布于七月 12, 2013 作者 发布于七月 12, 2013 · 只看该作者 双马尾の大小姐 发表于 2013-7-4 23:59 咦？难道妹妹其实很在意？ 我只是随口说说而已 没想到中了…… 姐姐大人 你的勋章入选了 但是大小太大了 40KB一下 修改一下给我吧。。。
双马尾の大小姐 发布于七月 12, 2013 发布于七月 12, 2013 · 只看该作者 銀月の氷 发表于 2013-7-12 21:38 姐姐大人 你的勋章入选了 但是大小太大了 恩，我知道了，减一些像素再调一下速度就可以了
推荐贴