死成狗一样 发布于七月 4, 2013 分享 发布于七月 4, 2013 oneboard 发表于 2013-7-4 16:29 重修的话那就蛋疼死了，照这个老师的尿性还要一直去上课 正解！还要一直去上课！ 所以敢弄成重修 死狗真的要咬人了！ 链接到点评
死成狗一样 发布于七月 4, 2013 分享 发布于七月 4, 2013 oneboard 发表于 2013-7-4 16:32 嘛，只能但愿老师不要为了这几十块的重修费冲昏头脑了 就怕老师一副知识分子的臭架子 一脸公正无私把咱干掉…… 链接到点评
死成狗一样 发布于七月 4, 2013 分享 发布于七月 4, 2013 oneboard 发表于 2013-7-4 16:39 如果不是闲的蛋疼的老师，一般不会，如果是没有蛋的，那就不好说了 ... 有蛋 但是处在更年期的……啊啊啊！ 链接到点评
死成狗一样 发布于七月 4, 2013 分享 发布于七月 4, 2013 oneboard 发表于 2013-7-4 16:44 啊咧，更年期啊，那就更难办了啊！ 五十岁出头的老爷爷 好难搞 链接到点评
死成狗一样 发布于七月 4, 2013 分享 发布于七月 4, 2013 oneboard 发表于 2013-7-4 16:47 50出头啊，那大概家里孩子跟乃差不多大吧，应该还行的说 可是男的到这个年纪……就很难说话了 软硬不吃 链接到点评
死成狗一样 发布于七月 10, 2013 分享 发布于七月 10, 2013 銀月の氷 发表于 2013-7-10 07:19 哎。。 嫁不出去的插旗什么的。。。。。。 每天砍人砍顺手了自然而然形成强大的柴刀气场造成与凛姐接触的所有人都会感到不寒而栗 链接到点评
死成狗一样 发布于七月 11, 2013 分享 发布于七月 11, 2013 逝去王女 发表于 2013-7-9 20:19 ……嗯……于是这里还是一个坑呢……埋点土吧w 来 死狗再往外刨刨……准备自埋了 链接到点评
死成狗一样 发布于七月 11, 2013 分享 发布于七月 11, 2013 逝去王女 发表于 2013-7-11 23:00 ……为啥要把你自己埋在这里啊…… 看了一天书 题目还是不会做 不开心了…… 链接到点评
死成狗一样 发布于七月 11, 2013 分享 发布于七月 11, 2013 逝去王女 发表于 2013-7-11 23:02 ……那么就多看几天吧…… 额 不是看不懂的问题 是看完了书还不会做题…… 链接到点评
死成狗一样 发布于七月 11, 2013 分享 发布于七月 11, 2013 逝去王女 发表于 2013-7-11 23:07 ……这怎么可能啊……不科学啊…… 举个栗子 甲想杀丙，在其水杯里放了5克毒药，甲本以为5克毒药足以杀死一个人但实际上要超过5克才行（需要8克）。乙也想杀丙，也在同一个水杯里放了5克药，乙也本以为5克可以杀死但他并不知道那个水杯里已经被放过药了。结果丙喝了杯里的水死了，对于甲乙，应该怎么判罚？ 据说是正确答案： 根据主客观统一说，甲没想丙死，也就是伤害，但丙最后的结果还是死亡，他投毒药的行为也是死亡的原因之一，所以，应该是故意伤害致人死亡。 而乙的本意就是要丙死，现在丙死亡了，而且他投毒药的行为也是死亡的原因之一，那乙就构成故意杀人既遂 链接到点评
死成狗一样 发布于七月 11, 2013 分享 发布于七月 11, 2013 逝去王女 发表于 2013-7-11 23:16 ……咦？甲不是要丙死么……为啥是伤害？ 好比我想咬死小⑨ 应该咬脖子 但是却咬了胳膊 虽然主观上是想咬“死” 但只是伤害…… 链接到点评
死成狗一样 发布于七月 11, 2013 分享 发布于七月 11, 2013 narcisos 发表于 2013-7-12 05:50 这不是坑么，甲乙都是想杀丙，怎么结果还有分歧了 甲的主观认识有问题 所以虽然想杀丙 但其实杀不死 所以（这个所以怎么出来的也不知道）……算伤害 反正很难判断就是了！ 链接到点评
死成狗一样 发布于七月 12, 2013 分享 发布于七月 12, 2013 narcisos 发表于 2013-7-12 07:55 坑，明显甲主观是想杀而且以为能杀的吧，客观来看才是杀不死的 嗯……主观认识错误 怎么解释呢 比较极端的栗子 死狗以为用手指捅一捅水仙就能将水仙杀死 于是就捅了一下 水仙嘛事儿没有 这不能说是死狗故意杀人未遂吧…… 链接到点评
死成狗一样 发布于七月 12, 2013 分享 发布于七月 12, 2013 narcisos 发表于 2013-7-12 08:05 如果附加一个想杀掉咱的想法大概就成立了吧…… 这就又涉及到了 犯罪行为的判定…… 什么程度的行为具有足够定罪的“社会危害性” 才算犯罪行为 就算死狗有杀死水仙的想法 但捅一捅这个行为的社会危害性实在太小……所以 没事儿 但用刀子捅一捅 就肯定是犯罪了…… 链接到点评
死成狗一样 发布于七月 12, 2013 分享 发布于七月 12, 2013 narcisos 发表于 2013-7-12 08:12 好吧，那再附加一把刀子……于是和上面的栗子一样了啊，杀人想法和杀人道具都齐了…… ... 绕回来了…… 怎么说呢 这属于“自认为可以杀死人的手段其实杀不死人”的主观认识错误 如果只有甲投毒没有杀死 那就算故意杀人未遂 但是因为和乙双剑合璧 干掉了丙 而甲的行为又不足以杀掉丙 所以算故意伤害致死 链接到点评
死成狗一样 发布于七月 12, 2013 分享 发布于七月 12, 2013 逝去王女 发表于 2013-7-12 13:25 ……总觉得主观的这种东西很难判断啊……于是是以为可以杀死但实际上做不到么…… ... 嗯 就是这么个意思 更难判断的比如“认为不违法 其实违法了”这种东西 一律“依法处理” 链接到点评
死成狗一样 发布于七月 12, 2013 分享 发布于七月 12, 2013 逝去王女 发表于 2013-7-12 13:42 ……总觉得乱糟糟的…… 虽然感觉乱糟糟 但是要覆盖几乎所有的情况…… 链接到点评
推荐贴