转跳到内容

大家能接受一些虐主视角的作品吗


推荐贴

  • 回复 65
  • 创建于
  • 最后回复
9 小时前,羊駝说道:

生活過得太如意嗎:mx051:

“我看你是完全不懂哦”

正是因为生活过的不如意,看那种顺风顺水、机械降神的故事才无法身临其境。

这并非源自内心阴暗,幸灾乐祸。而是一种朴素的悲观哲学。

悲剧和“绝境”都曾在自己的生活中留下蛛丝马迹

表白总是失败的,花更多时间学习成绩总是不理想的,仗义出手然后被大高个打成猪头的,努力工作入不了领导的眼的

我看了,我想起来了。我哭过,如今我已没有眼泪

究竟什么是后宫男呢?谁是学霸龙傲天?热血男猪脚在哪里?为什么升职还轮不到我?

余华写下《活着》,难道是因为小日子太惬意了,想体验一把被喷?

哈哈,我没有抬杠和喷的意思。

我已经学会直面生活中的不美好,如今我想再回忆一下这些成长的过程

在若即若离的悲伤中,内心的感受、活着的感觉

很真实。

最后一点点敬意,留给仍然热爱世界的自己。

 

链接到点评
于 2022/10/25 于 AM1点19分,sdfsfs说道:

“我看你是完全不懂哦”

正是因为生活过的不如意,看那种顺风顺水、机械降神的故事才无法身临其境。

这并非源自内心阴暗,幸灾乐祸。而是一种朴素的悲观哲学。

悲剧和“绝境”都曾在自己的生活中留下蛛丝马迹

表白总是失败的,花更多时间学习成绩总是不理想的,仗义出手然后被大高个打成猪头的,努力工作入不了领导的眼的

我看了,我想起来了。我哭过,如今我已没有眼泪

究竟什么是后宫男呢?谁是学霸龙傲天?热血男猪脚在哪里?为什么升职还轮不到我?

余华写下《活着》,难道是因为小日子太惬意了,想体验一把被喷?

哈哈,我没有抬杠和喷的意思。

我已经学会直面生活中的不美好,如今我想再回忆一下这些成长的过程

在若即若离的悲伤中,内心的感受、活着的感觉

很真实。

最后一点点敬意,留给仍然热爱世界的自己。

 

其實吧,你說帶入的話咱從頭到尾都沒帶入過

因為咱帶入不了w

不管是悲劇是喜劇,是龍傲天又或是虐主

咱從頭到尾的觀念就是咱是在看一段故事w

而你的觀點也沒有錯,因為所有人的處事態度是不同的

像咱看故事就是看故事w咱甚至不想帶腦子w

而你想尋求的是一種帶入感w:YangTuo_c:

链接到点评
1 小时前,羊駝说道:

其實吧,你說帶入的話咱從頭到尾都沒帶入過

因為咱帶入不了w

不管是悲劇是喜劇,是龍傲天又或是虐主

咱從頭到尾的觀念就是咱是在看一段故事w

而你的觀點也沒有錯,因為所有人的處事態度是不同的

像咱看故事就是看故事w咱甚至不想帶腦子w

而你想尋求的是一種帶入感w:YangTuo_c:

你说的一点没错,我看东西确实容易上头。

以后我发表类似言论时,得先标注个框框:仅限热衷于代入感的观众适用

不过嘛,代入感也是评判作品优秀与否的重要指标之一,尤其是电影和游戏,你说对吗?

链接到点评
22 小时前,sdfsfs说道:

你说的一点没错,我看东西确实容易上头。

以后我发表类似言论时,得先标注个框框:仅限热衷于代入感的观众适用

不过嘛,代入感也是评判作品优秀与否的重要指标之一,尤其是电影和游戏,你说对吗?

是的,電影與遊戲要是有辦法做的身歷其境這種程度那絕大多數都是大作起跳:YangTuo_c:

哪怕不是大作那也是非常優秀的佳作了

羊駝在一位不愿透露姓名的神必人引导下,踏上了寻找爱丽丝之旅,获得2节操作为旅费

链接到点评
1 小时前,羊駝说道:

是的,電影與遊戲要是有辦法做的身歷其境這種程度那絕大多數都是大作起跳:YangTuo_c:

哪怕不是大作那也是非常優秀的佳作了

对吧?嘿嘿。

允许我聊的更深入一点吗?虽然交浅言深可能很不礼貌。

         既然“身临其境”是作品(尤指游戏和电影)重要的评价指标之一,那么与“身临其境”这一点紧紧挂钩的逻辑性,亦或者说:合理性也同样重要了起来。

               (当然,我这里特指的是将代入感作为塑造目标之一的作品。荒诞主义作品、搞怪风和一部份反套路作品不包含在内

        观众首先认同,呈现于眼前的舞台的逻辑,然后方体角色之喜悲。

很寻常的一句话:喜剧的内核是悲剧。为什么呢?

很多喜剧的关键基于意外之上。无数“意外”堆砌在一起,才给主人公一个好结局。

这很明显是反逻辑的,至少也是反统计学规律的,就像彩票一样。而反统计学规律又意味着什么?

意味着  放映在我们眼前的一场喜剧等同于背后是无数个 同角色的悲剧。(某定理:一件事情不会只发生一次。统计学:只要数量足够,结果就会偏向概率

不巧的是,人类有70亿。这是一个很大的数字。

(这是一句很长的废话hhhhhh

因此一场喜剧等同于无数悲剧——喜剧的内核是悲剧

然而,反逻辑并非喜剧的缺点。为什么?

因为我们一般称之为 奇 迹(奇迹和魔法都是有代价的,虚渊玄为什么是神

什么是奇迹?就是希望。是所有,呃,起码是绝大部分满怀善意的人的期望。

我们相信奇迹,因而满怀希望、永不退后、绝不屈服。(张东升:你可以相信童话)这难道不是好事?

 

喜剧的内核是悲剧。悲剧的内核也是喜剧。

因为,我们对美好的未来,无限向往。

哪怕身于囫囵之中。

 

 

链接到点评
22 小时前,sdfsfs说道:

对吧?嘿嘿。

允许我聊的更深入一点吗?虽然交浅言深可能很不礼貌。

         既然“身临其境”是作品(尤指游戏和电影)重要的评价指标之一,那么与“身临其境”这一点紧紧挂钩的逻辑性,亦或者说:合理性也同样重要了起来。

               (当然,我这里特指的是将代入感作为塑造目标之一的作品。荒诞主义作品、搞怪风和一部份反套路作品不包含在内

        观众首先认同,呈现于眼前的舞台的逻辑,然后方体角色之喜悲。

很寻常的一句话:喜剧的内核是悲剧。为什么呢?

很多喜剧的关键基于意外之上。无数“意外”堆砌在一起,才给主人公一个好结局。

这很明显是反逻辑的,至少也是反统计学规律的,就像彩票一样。而反统计学规律又意味着什么?

意味着  放映在我们眼前的一场喜剧等同于背后是无数个 同角色的悲剧。(某定理:一件事情不会只发生一次。统计学:只要数量足够,结果就会偏向概率

不巧的是,人类有70亿。这是一个很大的数字。

(这是一句很长的废话hhhhhh

因此一场喜剧等同于无数悲剧——喜剧的内核是悲剧

然而,反逻辑并非喜剧的缺点。为什么?

因为我们一般称之为 奇 迹(奇迹和魔法都是有代价的,虚渊玄为什么是神

什么是奇迹?就是希望。是所有,呃,起码是绝大部分满怀善意的人的期望。

我们相信奇迹,因而满怀希望、永不退后、绝不屈服。(张东升:你可以相信童话)这难道不是好事?

 

喜剧的内核是悲剧。悲剧的内核也是喜剧。

因为,我们对美好的未来,无限向往。

哪怕身于囫囵之中。

 

 

其實規整起來就是

人類對美好的追求w

奇蹟因為其發生的機會微乎其微所以稱之為奇蹟w

人們對美好的嚮往所造就出來的影視作品中的喜劇

而你說的喜劇是由無數悲劇堆積出來的這點咱自己沒辦法給出答案就是w

不過喜與悲這個一體雙面的詞肯定是沒辦法拆開的

不過這肯定是人們最嚮往的一個結果w

链接到点评
  • 攸薩锁定了本主题
游客
此主题已关闭。
×
×
  • 新建...

重要消息

为使您更好地使用该站点,请仔细阅读以下内容: 使用条款