讨论 怎么避免“作者智商不足以支持他写出高智商角色”的情况

[Requs]

其实我倒是觉得，就算作者写出的所谓高智商角色真的表现出了愚蠢的行为也不是不可接受的，毕竟这个角色也只是“高智商”而不是“完人”。在人性的弱点下（利欲熏心、冲动易怒、患得患失、自作聪明）做出蠢事不是不可能的事。而且知识和智商也不能划等号，不同知识领域之间的差距更是隔行如隔山，某一领域的天才和高手也不一定能做到触类旁通。

我举一个可能不太恰当的例子，《overload》里的安兹（当然他算不上高智商，设定就是小学学历，但在pvp上算是高端玩家了），小说第三卷打夏提雅，你能看到他环环相扣的战术以及对对手心理的精妙把控，从一开始就把胜利握在手中。但是在第十四卷，打白金铠一样是环环相扣的套路（虽然用的是替身）但下跪骗情报那里就见仁见智了，我个人的感觉是：此时的安兹已经是魔导王了，他自认为尊严无用骗来情报是好事，但作为读者的我知道你不是打不过而且要情报也有的是办法（何况整体实力碾压下那点情报也无关紧要），所以这里的感觉是他实在不会做领导，硬是套用游戏玩家的思维自做聪明罢了。（当然需要说明的是我并不是批评这部作品，因为作者也从来没把主角团当正面角色写）。这个例子就很好总结了我上面说的，基于人性弱点和知识盲区，“高智商”角色做蠢事也是可以接受的。

同样这也给了我们另一个思路，即作者作为超脱于自己作品的创世神，完全可以给自己作品的高智商角色开另一种挂：另一种思考问题的方式和手段，超越时代和世界的那种，他可以是魔法世界里的科学思想，也可以是古代社会里的唯物论和辩证法，这当然也是另类的给其他人降智，但更合理，因为他们确实想不到。

不过话又说回来，我前面所说的这种合理的高智商角色做蠢事要基于一个前提，即作者本人的自知之明：高智商不过是这个角色的一个设定罢了，他不是“高智商”的作者的代行者。其实很多时候我们反感这种侮辱智商的“高智商”角色，说出“作者智商不足以支撑他写出的高智商角色”时，我们反感的不是角色的自做聪明，而是作者的自做聪明，这种反感在另一种地方会更加明显：很多作品收到作者本人见识和知识储备的影响，对政治经济之类的描写堪称儿戏，偏偏是既不肯补充知识，又不肯扬长避短，非要把“皇帝用金锄头锄地”的水平亮出来现眼。放到智商这也是一样的，有的作者，实在是不应该把自己的智商代入到自己角色的智商上去，在这种情况下，他自己的智商比起角色设定上的智商，肯定是撑不起来的。