讨论 怎么避免“作者智商不足以支持他写出高智商角色”的情况

[sdfsfs]

见过关于3.读剧本的几种使用方法

角色：我分析了很多结果，但是没有人敢打包票未来会怎么发生。（我就是误打误撞

作者：没事，你随意莽，我会给你铺路

角色：我的直觉一向很准

作者：我念着剧本呢

角色：我早就知道他是什么人

作者：其他性格的人都被我暗中除掉了

角色：（故意和主角团作对）

作者：其实他之前这么做都是有深意的

 

十一月 2, 2022，由sdfsfs修改

[sdfsfs]

关于1.详略得当的几种使用方法

角色：用石头随便砸了个人

作者：然后人碰倒了前面的人，前面的人弄倒了器械，器械又把器械点燃/短路了·····（无限延生）这是蝴蝶效应。

角色：不用怕、因为我来了

作者：过了多少多少时间，某某团体取得了胜利/在XX的带领下，某某团体一路走向辉煌。

其他角色：你知道吗？这个角色他其实····（balabala）还发生过（balabala），那件事情也是他（balabala）

角色：（不说话，装高冷）

作者：谣言是我传的

角色：我是XX博士，在专业领域内取得了最前沿的成果

作者：证件，文章什么的，都是可以买的对不对？

 

[sdfsfs]

3 分钟前，Kris Dreemurr说道:

这种处理算是取巧里比较好的了  只要读了剧本后的对策不要比平均水平低 都不太能看出违和感

读剧本、最大的违和难道不是

”他为什么要这么做呀！这也太诡异了吧”

“他这么做咋还对了呀！”

有剧本的情况下不算多奇怪的决策，在角色和观众的信息差太大之下，还是很违和