转跳到内容

怎么避免“作者智商不足以支持他写出高智商角色”的情况


只显示该作者

只有该作者的内容显示中。 返回到主题

推荐贴

:b6:一般情况下故事的反推法是一个很好用的东西

总之先定下事件的结果,比如侦探文,张三通过搜集线索,成功看破了李四的杀人手法,最终将李四捉拿归案

→那么张三具体是怎么看破李四的杀人手法并抓捕他的呢?

他发现遇害者的姓氏的首字母构成了xx游乐园的名字

而最后一个字母是李四的妹婿王五的姓名

所以他当机立断带人暗中保护王五,在李四向王五吐诉心声并准备下手时出现捉拿了他

→那张三是怎么注意到xx游乐园与李四犯案的动机呢?

原来在案发的时候他和在场的王五闲聊时王五在不经意间说出了李四妹妹常喜欢去游玩也是生前遇害的地方就是xx游乐园

而案发的酒店离xx游乐园很近,而李四与其妹妹关系又很好,王五担心一同入住的李四是否会因为xx游乐园而触景生情,因此发出感叹

→李四作案,引起了在酒店中客人们的恐慌,陪同朋友度假的张三开始调查事件真相

中间加上有人推测凶手作案的方法但被张三否决(比如与门牌号有关、和性别顺序有关之类的)用来衬托张三的细心和反应迅速,以及补充下受害人、李四与王五的具体恩怨,整个案件就差不多了

其实和读剧本有一定的相似处,在作者水平不高时,我个人觉得这样是最朴实且能比较完整的表现出一个高智商角色的法子(或者用来构成一个逻辑完整自洽的故事

作用到智战也是同样的道理,结果→决定结果的关键点→如何触发关键点→细枝末梢的过程→起始,当然涉及多个人的情况下复杂程度就会变大,这个就要看作者的功底了

而且很费时费力

所以我的评价是不要全篇写满高智商的人物表现和智斗

链接到点评
游客
此主题已关闭。
×
×
  • 新建...

重要消息

为使您更好地使用该站点,请仔细阅读以下内容: 使用条款