建议 希望 同人游戏交流区 严格管管不文明发言行为

[imisao]

这其实涉及到一个比较麻烦的问题，我列举一下，请楼主以自己的标准回答一下，我好进行参考

1.你认为交流区应允许对某类游戏，或者某类XP表达不喜欢甚至反对的发言存在吗

2.什么样的言论会被视为不可接受并遭到版规处罚？阴阳怪气/指桑骂槐/明确表达反对意见/直球辱骂/问候近亲属或者其他？

同时楼主应该理解，即便制定者的出发点是好的，执行的时候也会面临相当的难度。任何政策在执行面过程当中，受限于时间成本与人力成本，必然会面对一刀切的情况。

楼主对于一刀切的接受程度如何呢。以我的观点而言，从节约人力精力时间成本的角度出发，可以推行以下三种方案：

1.【不允许发表不喜欢或者反对意见】。这个方案对于缓解楼主关切的问题立竿见影，代价就是极大打击交流区的讨论积极性。同时可预见地，交流区的管理层会被打上言论控制、一言堂的标签。

2.【不允许发表与主题风向不同的意见】。即以发表主题的楼主作为风向标，楼主风向是积极性的（比如表达喜欢某XP的主题），跟帖中不得出现消极性回复。反之风向是消极性的，不允许发积极性的回复。这个方案是基于上一个方案的妥协版。可以预见若是该种方案实行，由于主题的基调已经定死，与某一主题的楼主保持不同观念的坛友会更倾向于新开一帖来发表感想。本质上是把可能出现的同一主题中不同回复的对立情绪转化成不同主题之间的对立情绪，表面上缓解楼主的问题实则加剧了整体的对立冲突。

3.【维持现状，仅针对多数人关心的问题给予回应和处理】。即为现行政策，只处理极端言论，避免论坛氛围的二极管化，但对于缓解整体逐渐分裂而对立的讨论氛围收效甚微。

任何政策必然有其代价，楼主觉得哪一种论坛的未来是可接受的呢

 

一月 9, 2023，由imisao修改

[imisao]

于 2023/1/9 于 PM9点29分，guodong401说道:

1、我个人认为，正如同不文明不礼貌发言，应该在声明里就明确提出这是不对的行为，但是即使是做了也可以不处罚，毕竟一定程度的自由以及人非圣贤熟能无过。但一旦涉及到容易引起争议的话题或侮辱性言论的帖子（是帖子不是回复），正如同某位管理员曾经做的那样，先是直接删除帖子，避免争议增剧，如果当事人在短时间（可以认为是一周内）重复发出类似的贴子，再次进行引起争端的话题，则进行警告并再次删帖（若仍然不从再犯……那就只能不得不严肃处理了）

2、我曾经也当过某平台管理吧务，理解管理的难处。因此从管理的角度出发，没必要也不需要都进行严肃的版规处罚，费时费力也不现实，但是也不代表什么都不能做。首先在声明里就强调这是不对的行为，不建议这样做，但即使是做了也对其放宽不进行处理，这是属于弹性范围。正也因此，超出这个范围，则可以认为是当事人明知违规但并不严重，由于这种程度往往集中在直球辱骂、引战性话题，这种情况直接删帖即可。对不做任何多余处理。只是删帖能有效避免话题争议扩大的同时让当事人意识到话题的不可控性，及时止损，同时也能让当事人明白这并不是针对个人，而是针对这个帖子，明白这是“对事不对人”。若是进行删帖后在一周内仍然重复发表类似带有直球辱骂或引战性质的帖子，则直接扣除10~100节操并进行警告，再次进行删帖。因为大部分人是来论坛下资源的，而节操则是通用货币，10~100节操对一个用户来说也不算是巨大损失也在合理的范围内，同时也能起到警告作用。如果当事人在一周内仍然认为没错还是继续发表类似带有直球辱骂或引战性的帖子，我认为就只能不得不严肃处理了。

简单来说，不首先以用户进行分介，而是以对帖子进行划分，一来方便管理，同时由于新帖子的发表频率（不包括回复），至少在同人游戏区方面刷新并不快，我个人认为能有效的进行管理并节省精力。如果对帖子的处理仍然无法阻止当事人在短期内重复类似的行为，那就只能再次升级变成对其用户但不重的处理。如果短期内仍然再三进行此类行为，最终才不得不严肃处理。有点类似于拜占庭式的管理制度。（实际上，隔壁绯月论坛对于有争议性话题的帖子，也是采取的优先删帖或整个帖子进行屏蔽的策略，不一定是最优解，但比起首先针对用户进行处理来讲，首先对帖子进行删帖或屏蔽必定会节省大量精力且避免话题扩大化）

综合考量以后我认为资源区的资源帖采用方案1，交流区的帖子采用方案3会比较好

交流区需要保持相对宽松的环境以激发讨论氛围，即便有人发帖表达不喜欢某类游戏或者某些XP，只要没有人身攻击，群嘲，地图炮等行为，我认为都属于正常交流，可以接受。

而资源区则需要加强回帖内容监管，并相当程度地向资源发布者（简称楼主）倾斜，即只要楼主举报并明确表达针对某一回复的不满，在楼主主题内的帖子即便未有触发版规，也会应楼主要求进行删除处理。这是为了不打击发布资源的的积极性。

其实这也是现行政策，我只不过把目前的规则明着说出来而已。