讨论 大家对作者为追求作品深度而整出让人难以接受的情节如何看待？

[yechulin2]

个人看法，作者只要给足铺垫且逻辑通顺，你想整什么花活我都无所谓，你敢整我敢看。

但你要来个180°急转弯，哪怕后面圆的再好，理由再充足，我只会在那个节点“呵呵”一句然后弃坑，连讨论的兴趣都没有。

十月 29, 2023，由yechulin2修改

[yechulin2]

于 2023/10/20 于 AM3点20分，Corono说道:

二次元大多数作品的定义就是文化娱乐产品，而不是艺术品，只因它们生产出来的目的是为了赚钱的，它或许有很多黑深残的部分，但是仅仅止于表面。在这些作品里插入真真正正的“深度”，资本会阻止作者（越老的资本越害怕恐惧新的东西，因为没有例子表明它的盈亏），作品收入会阻止（文艺片最不赚钱）作者，观众有可能也会阻止作者（写的太深看不懂导致印象淡薄，不利于名气变现）。

总结

ACGN它们作为体裁可以作为艺术品被创造出来，但困难重重。作者的水平是一方面，另一方面则是当今不论国内外，文化都处在凋敝的状态（别看网文很繁荣，来来回回都是那几个思想，不然不会有那么多“老书虫”闹书荒），原因多重，其根本原因在于文化产品难以标准化，流水生产。拓宽来说太长，可以简单的理解：若公司只关注数据而不关注读者的声音，很容易生出一个通过了公司流程（公司标准），却不被社会所接受的作品；另外，为了公司盈利，稳妥起见就会保守选择作品，这加剧了作品同质化的问题。正因公司相互制衡，导致一些大公司制作的作品什么元素都有乱七八糟，反而不如个人作有特点更能表现出作品主题。

这算是文艺作品商品化后的死结了==、