讨论 講好一個故事與表達思想，哪一方比較重要

[kurisudeus]

我倾向于认为这是一个伪命题，一个好故事怎么可能没有表达好的思想，或者说体现出一种思想性？比如写故事也好，做游戏也好，当然不是为了教育别人才写，不是为了让其有教育意义才做，但是世界上有很多好故事好作品，玩家玩完之后自有其体会和感悟，这算得上是“教育”吗？不是的，教育这个词太过有引导性，规训性，文艺作品的任务从来就不是承担“教育”功能的，那些交给学校和教科书就好，文艺作品的任务就是揭露现实的不同一，发掘人对世界的美感，以娱乐人的性情（鲁迅），那么既然如此，意义作为人对现象的诠释，作为人类对本体论的产物来说，自然不可能从人创作的故事中逃离。任何故事都是作者本人意志和情感的侧面表达。没有意义的故事是不可能令人感到美的，充其量只能感到某种空白和形式上的架构。拿马哲来说，故事和故事的意义，在这个层面上海，是内容和形式上的辩证统一，就如同故事的文字排列结构之于文字内容一样，是一种更高境界的统一。任何一个好的故事，都不可能没有好的立意。

不过反过来的情况是有的，那就是只有立意而没有故事，比如说提纲，或者单纯的表达思想的文本，或者说大多数的哲学，虽然立意自身其实不需要故事就能表达自己，但以故事的评价标准来说，好的故事肯定不是只有立意好，你不能把立意平铺直叙的放到故事里，这也是内容和形式的不同一，使得故事的水准不可能达到和立意相同的程度。或者引用孔子的话来说“质胜文则野，文胜质则史”，翻译到我们现在的语境里那就是，立意如果远远超过故事的文字，结构，安排什么的，那么就显得野蛮和原始，因为这太过直白和刻意。反过来如果故事的形式感凌驾于故事的意义表达，那么就如同史书一样刻板而无所审美，人就不能体验到被故事触动的审美愉悦。