讨论 你们是否讨厌番剧里的不杀原则

[鬼灯黑树]

我认为主要是读的东西不够。楼主可以看一些常见的逻辑谬误，或者是马哲这些。讨论东西的时候不应该只停留于创造问题，提出问题，而是也要分析自己提出的问题。

虽然说起来都是那套，但是这些思想工具对于分析问题来说其实很有用，因为你套一套就会发现很多问出来的问题本身就具有很大局限性，甚至是你自己会发现你提问的时候很多分析，和自己进行的论证就在向自己诡辩，把自己绕进去。甚至很多内容其实是无意义的。

我举个例子：“往往动漫里有持不杀原则的人，像是锦木千束，艾莉莎公主，往往会使这部动漫的评价被拉的很低”我觉得这段话就是无意义的内容。

这段话就属于：莉可丽丝里千束是不杀主义，很受抨击→莉可丽丝评价被拉的很低→得出结论：“不杀主义”导致低评价。

你看，简单粗暴的论证，忽视了大量的内容。比如无视掉了“作品的评价是一件综合性的评判”“莉可丽丝的剧情逻辑出了大问题”“前期也不杀人评分不低啊”。

而且最要命的是试图在用个例来推论一般规则。假如不能理解的话我可以举一个大家深恶痛绝的同类的推理论证。

这个人进行了暴力犯罪→这个暴力犯罪者的日常爱好是打游戏→游戏导致暴力犯罪

能意识到这类推理和讨论有多没必要了吧，讨论这个女朋友问你“她跟你妈一起掉水里你先救谁没有太大区别”。

顺带一提，讨论杀不杀人的时候加限定条件“这个坏人能醒悟”，就跟女朋友加限定条件“假如你妈不会游泳，假如最高法没规定一定要救你妈”类似。

 

别做这类杂谈。

[鬼灯黑树]

6 分钟前，真实童话说道:

我承认不杀原则在现实上是行不通的。甚至不是善的。

但是动漫又不是现实，用这种原则凸显主角的善良不是什么错误。

本来我们想看的就是善良纯洁到现实无法存在的主角们的故事，何必用现实的标准要求动漫呢？

你想想，你认为你代表的群体想看的是现实里不存在的“善良的主角连救赎干过坏事的人，干过坏事的人的人真的可以洗心革面”。

但是别人也想看看现实里不存在的东西啊，我想看“努力就会有收获，做了好事会有回报，做了坏事会被惩罚的世界”

[鬼灯黑树]

7 分钟前，真实童话说道:

那你挑你喜欢的看，我挑我喜欢的看啊。

看大众创作品又不是应该圈地自萌的事，看到好的要大声夸，看到不好的要点低评价。喜欢什么就要为喜欢的东西发声，讨厌什么就要有理有据地说明这玩意招我厌。

就好像我现在嘲笑仍然存在的暴雪玩家和少女前线玩家。暴雪还能回中国我好难受啊