忘记您的密码了?
Lancaslia, 二月 27 在 动漫讨论区
58 位用户已投票
只有该作者的内容显示中。 返回到主题。
不杀不等于不惩罚,不等于不管,单纯的不杀然后不管只是放任助纣为虐,不杀要给相应的处理才行
15
5
4
3
二月 27
26
二月 28
12
二月 29
三月 2
Lancaslia 15 个回复
奈々原風子 5 个回复
小火desu 4 个回复
炫宇 3 个回复
二月 27 2024
26 个回复
二月 28 2024
12 个回复
二月 29 2024
5 个回复
三月 2 2024
最关键的是,大多数提出“不杀原则”的作者其实自己水平也就那样,复仇、裁决、执法等等概念丢到哲学历史学法学等领域都是够很多学者出一大堆论文的,并不是一个普通的作者能够把握得住的题材。 退一万步讲,我们读者、玩家不在意那些细节,起码这些作品得有一个自恰的说法吧?但是很多类似的作品往往都是不杀的结果就是犯人逍遥法外,从监狱精神病院之类的地方蹲一下又出来了,又或者敌人是个漂亮妹子,直接洗白白进后
我认为主要是读的东西不够。楼主可以看一些常见的逻辑谬误,或者是马哲这些。讨论东西的时候不应该只停留于创造问题,提出问题,而是也要分析自己提出的问题。 虽然说起来都是那套,但是这些思想工具对于分析问题来说其实很有用,因为你套一套就会发现很多问出来的问题本身就具有很大局限性,甚至是你自己会发现你提问的时候很多分析,和自己进行的论证就在向自己诡辩,把自己绕进去。甚至很多内容其实是无意义的。
然而以风子浅薄的认知,这样的番剧结局必然是赎罪,至于怎样赎罪,要看剧本的实力,也可能不会过多着墨。 因为让主角这样的观众眼中的镜中人必须是洁白无瑕的。更不用说日本还有独特的文化国情在。 所以比较聪明的编剧会直接避开这种可能性,让反派死于黑吃黑或者意外暴毙。 这也正是风子感到厌恶的原因, 因为在风子看来,所谓“不杀原则”恰恰就是伪善的生动表现
为使您更好地使用该站点,请仔细阅读以下内容: 使用条款
推荐贴