转跳到内容

你们是否讨厌番剧里的不杀原则


你们怎么看  

58 位用户已投票

  1. 1. 对此的态度

    • 讨厌
      27
    • 不讨厌
      31


只显示该作者

只有该作者的内容显示中。 返回到主题

推荐贴

不同情况太多了,很难放一起讨论

比如蝙蝠侠的不杀说白了只是编剧拖剧情的手段,为了销量必须让高人气反派活着,时间一长大家都烦了

不考虑这种场外因素的话,作者水平和剧情安排的不同也会导致观感天差地别,最让人诟病的不杀包括但不限于:

慷他人之慨(别人是受害者,一个本来没资格说话的局外人跑过来说不杀就不杀了,基本所有的圣母婊都是这一类)

死罪可免活罪也可免(十恶不赦的罪人从结果上看近似无罪释放,任何惩罚没受到,点名批评轨迹系列)

傻白甜(恶人毫无悔改之心却看不出来,放虎归山)

一笑泯恩仇(血海深仇毫无理由的说原谅就原谅,点名批评P5)

反正都挺让人恶心的。我支持少杀慎杀,真坚持不杀的抓了人送派出所也可以接受,你当场给人放了,对得起受害者吗

链接到点评
  • 回复 74
  • 创建于
  • 最后回复

本主题的最活跃

热门回复

王耀·伪

最关键的是,大多数提出“不杀原则”的作者其实自己水平也就那样,复仇、裁决、执法等等概念丢到哲学历史学法学等领域都是够很多学者出一大堆论文的,并不是一个普通的作者能够把握得住的题材。 退一万步讲,我们读者、玩家不在意那些细节,起码这些作品得有一个自恰的说法吧?但是很多类似的作品往往都是不杀的结果就是犯人逍遥法外,从监狱精神病院之类的地方蹲一下又出来了,又或者敌人是个漂亮妹子,直接洗白白进后

鬼灯黑树

我认为主要是读的东西不够。楼主可以看一些常见的逻辑谬误,或者是马哲这些。讨论东西的时候不应该只停留于创造问题,提出问题,而是也要分析自己提出的问题。 虽然说起来都是那套,但是这些思想工具对于分析问题来说其实很有用,因为你套一套就会发现很多问出来的问题本身就具有很大局限性,甚至是你自己会发现你提问的时候很多分析,和自己进行的论证就在向自己诡辩,把自己绕进去。甚至很多内容其实是无意义的。

奈々原風子

然而以风子浅薄的认知,这样的番剧结局必然是赎罪,至于怎样赎罪,要看剧本的实力,也可能不会过多着墨。 因为让主角这样的观众眼中的镜中人必须是洁白无瑕的。更不用说日本还有独特的文化国情在。 所以比较聪明的编剧会直接避开这种可能性,让反派死于黑吃黑或者意外暴毙。   这也正是风子感到厌恶的原因, 因为在风子看来,所谓“不杀原则”恰恰就是伪善的生动表现

贴的图片

×
×
  • 新建...

重要消息

为使您更好地使用该站点,请仔细阅读以下内容: 使用条款