love1 发布于三月 15 作者 发布于三月 15 1 小时前,结露qw说道: 我觉得钱比人更能养老 感觉很有道理的样子 43 分钟前,专属丶小金说道: 我觉得有这种想法正常,毕竟老了以后孩子不养老谁养老,但我也不知道儿子和女儿哪个更能养老,或许真像楼上说的有钱比人更能养老吧,不过会不会孤独就不知道了 孤独本就人生常态,至于孩子会不会养老,其实古代基本就没怎么成立过,本身就是对人的枷锁 37 分钟前,狂徒说道: 我觉得没问题,现在我父母面对一些他们不会处理的问题都叫我来解决,比如手机平板摄像头这类。 等我老了以后肯定也会对新发展的事物不理解,那时会让我的孩子来帮我。 如果只是孩子帮个忙,见见面,这是陪伴,不算养老,那是需要抽出时间,精力甚至不去工作的那种,甚至是唯一的休息时间 如果是和父母住在一起,那我觉得更是折磨,至少不适用于所有的家庭关系
love1 发布于三月 15 作者 发布于三月 15 7 分钟前,govment_asd说道: 我感觉严格意义来说,从古到今,好像养儿防老是全世界通用的。目前新思想下,没有那么大影响力,但是还是有6-7成概率的。机器人这个说法,并没有那么确切,毕竟不一定机器人会普及到普通人身上。 这到确实,不过世界总是发展的,但未来几十年可能会有很多问题吧
love1 发布于四月 17 作者 发布于四月 17 7 小时前,BananaX说道: 养儿防老的最现实意义是即使你后面去住了养老院或者请了保姆,有儿女在起码不会有人蹬鼻子上脸。 就目前的社会环境,我不认为在二十年乃至三十年内欺负孤寡老人的行为会彻底消失。 这到是个理由,但其实,大多数人也没能力住养老院和请保姆
love1 发布于六月 2 作者 发布于六月 2 4 小时前,Ridiculer说道: 这种问题是难以理清,也很难证明谁好谁坏,毕竟没人能料到几十年后的世界是什么样子。不过从自然发展的规律上来看,人类文明的发展,总是在种群的新旧更替中不断螺旋上升的,所以,我认为有足够的年轻人,总归是好的,无论是对个人还是社会。 其实在我看来,这种思想的本质就是两种思维方式的相互碰撞,一类是传统的“老来多子多福”,一类是相较更为新颖的“丁克独自养老”,目前来看只是两种不同的模式难以得出明确的结论。 从个体的角度来看,只要有足够的实力,相信自己哪怕在几十年的老年时期,依然能过上小康生活,那生不生孩无所谓。因为个体对满足的定义和需求,以及个人能力的不一致,所以不大去考虑什么家庭亲情,无子女难以适应社会等情况; 从宏观的角度来看,只要不生孩子的人群始终是少数,那么就可以依照上述个体角度继续,但是一旦不生孩子的人数变多,劳动力缺口增大,劳动供养率变得极端,那么就很难让大部分人有好日子过了 养老问题最大的问题我感觉还是社会分配问题,但是人口数量也确实需要一定的调整,但感觉很难科学的调整,好像没哪个国家人口的政策是温和的,不需要时肯定有不好的政策消减,需要时也没啥有利的政策,又是喊口号什么的 坛娘大女神降落人间!love1如同做梦一般仰望,坛娘微笑着并抖了抖翅膀,留下了2羽毛
推荐贴