综合讨论 快攻比較簡單？還是比較困難？

[抹消思绪]

就我玩MTG的体验来说，构筑赛里快牌比慢牌简单，限制赛里快牌比慢牌难。这里的难易度指游戏中抉择的难度，也就是根据当前场面找到最优打法的难度。

构筑赛里，套牌里所有的牌都为游戏计划服务，快牌的套牌构成一般是同质化程度很高的。换言之，因为组件功能差不多，很多时候把抓上来的人拍出去踢就完事了，至少主牌局是这样。

另一方面，因为构筑赛的威胁密集且强度高，慢牌在资源交换的时候需要更小心，同时需要了解对手套牌的构成，个人认为对牌手的要求是更高的。

限制赛套牌里存在大量填充物，几乎无法做到构筑赛意义上的快攻，快牌玩家需要谨慎选择抢血的时机，有可能同一套牌先手和后手的节奏就区别很大。反过来说，如果在限制赛组出一套慢牌，选择不进攻的时候居多，抉择难度大大下降。

[抹消思绪]

8 小时前，芋汁8313说道:

同質化程度高的部分，我是有接觸過一個論點，說是同質化高但並不是都同一張，所以難度源自於細緻去的使用每張牌。套我主樓自己的說法，就會變化成另個意思。把物盡其用、牌效打滿當成正確答案，或多或少的沒打滿當成各種等級的錯誤，要是想像有人在對操作評分的話，就變成扣分制的算法。但每副牌並不是滿分一樣的，環境需求8、90分的操作，那滿分百五的牌組就比滿分百二的牌組簡單，大概這種感覺。

MTG的限制賽啊，雖然感覺是來什麼牌就玩什麼牌，但的確在這種賽制下去追求特定牌型，就會形成難度。換言之，甚至可以理解成牌組成形難度…吧。不過這也是配率問題？感覺結論比較像MTG卡包裡偏控的牌居多，畢竟要是快攻類型的牌配率高的話，組成快攻感覺強烈的牌組也是可預料的結果。雖然說是這麼說，但前提得要先成立才行，而我對MTG的認識還不足以讓我提出哪代卡很快那類的說詞。或者說我的經驗和玩牌習慣的確都會組成慢牌就是了

MTG限制赛（主要指轮抽）的套牌构筑（包括轮抽选牌部分）的复杂程度比打牌高了不止一个等级，我觉得不是这里讨论的重点。

有极个别的系列可以抓出15地，1费曲线拉满的疯狗快攻套牌。即便如此，这类套牌里往往也会有几张填充物。在绝大多数系列里，除非桌子上其他7个人都是你的托，否则抓不出这样的牌。这除了牌表设计的因素，也受轮抽的机制决定。

不过与其说是因为MTG包里偏控制的牌多，我觉得不如说是它的费用机制决定的。一个系列里不可能只设计低费生物，那么在包里至少一半的生物大于3费的前提下，抓出低费曲线饱满的套牌自然就是几乎不可能的事。