鬼灯黑树 发布于四月 14 分享 发布于四月 14 我的答案是,重点是连续性。 你提到的细胞的新陈代谢,这不就是忒修斯之船么。 我对忒修斯之船的思考是,即使经过不断的替换,即使没有一根木头是原本的船了,那艘船也是忒休斯之船。即使用替换下来的每一个木头有组装了一个一模一样的船,那也只能说是一个用料考究的仿品。 链接到点评
鬼灯黑树 发布于四月 14 分享 发布于四月 14 12 分钟前,love1说道: 细胞代谢是指连续性,两个相同的我则是独立的个体,那么如果在两者情况(记忆,思想,社会生活)一样的状态下,其中一个死了,另一个继承着复活了,这是否算的上连续,又是否是一个个体 我说的连续性就是指用来判定是否为同一个体的判定。昨天的忒休斯之船和今天的忒休斯之船是连续的,你和上一秒的你是连续的,和前一天的你也是连续的,所以你是同一个体,是在时间上,空间上联系的同一个体。 那么,你觉得什么叫两个相同的你?为什么会有两个相同的你?就比如说1号复制人坐在桌子左边吃饭,2号复制人在跟你妈聊天。即使记忆共享,那这俩具有连续性么?只是两个共享记忆的个体而已。 链接到点评
鬼灯黑树 发布于四月 14 分享 发布于四月 14 刚刚,love1说道: 是的,时间空间连续,但如果分割开呢 两个相同的我,任何情况下都一样,吃饭也好,说的每一句话也好 但一个突然死了,对于这两个人,其中第二个,第一个算不算第二个的连续 什么叫“任何情况都一样”?问个最简单的问题,两个人都在吃饭,未来会死去的那个人坐在未来没死那个人的哪一边? 链接到点评
鬼灯黑树 发布于四月 14 分享 发布于四月 14 刚刚,love1说道: 可以理解为一种假想情况 这种所得到的结论会因此而不正确吗 越粗糙简陋的设定意味着越简陋的思考。如果答案基于“真空里的球形鸡”得出,那就证明这个答案很难指导它对应的问题。 要是你连“相同”是从何而来,是各种意义的“相同”都无法定义。那么又怎么基于“相同”继续进行下一步思考呢? 链接到点评
推荐贴