yechulin2 发布于周三 10:42 发布于周三 10:42 有点太杂了，一条一条来 1，善恶有绝对的分界线吗？ 没有。善恶由人来分，这是人的价值观，不是客观规律。 你所谓的分界线大多情况下是由当前的普世道德决定的，但这玩意。。。不予评价。 2，善恶是如何认知的？ 我在这里说一个暴论：是善是恶看你认知中这个行为是否利己。所谓利他，最终目的都是利己，换个好听的说法叫“我为人人，人人为我”。 同样是救人，你认识到也许有一天你会成为需要被救的人，推广这种行为对你有利，所以才觉得是善行：同样的，你认知到这个人是无差别杀人犯，他活着很可能会伤害到你自己，所以你才会意识到这是恶，击杀他对你而言毫无疑问是善。 3，善恶是否只在人类当中？ 还是暴论：善恶是同理心的变种，只存在同类当中。 人死了，你认可他是你的同类，所以你会为之伤心；猫猫狗狗死了，它的某方面表现和你的认知一致，你把它当做了同类，所以你才会伤心。其他动物与你相似度越小，你便越难共情。 4，帮助他人是否是为集体的生存优势而自我感动？ 如果你认为纯粹是自我感动，说明你已经对所谓“集体”产生了怀疑：这真的是我的同类吗？ 以前我也曾认为输都输了干脆送了得了，但现在我坚定的认为：为了同类，抗争中双输绝对好过单赢。 所谓背叛，无非是你当别人兄弟，别人当你梯子。在你成就他人时最好想一想，他跟你是同类人吗？ 5，一个人做了(你认为的)恶事，但他打心里认为这是善事，并包装成了社会功能上被认可的善事。这有错吗？ (ps：没看过《三体》吗？不知道程心吗？) 你描述有个bug：包装在社会功能上能被当做善人。 所谓包装，无非认知不到位。如果认知到位的情况下当前的普世道德还认为这是善而你不认同的话。。。毁灭吧赶紧的你和人类肯定有一个没救了( 还是用第二点举例过的救人。 A明知无差别杀人犯B身份的情况下救了他，利用“不知情”为借口把自己包装成了善人，而全社会都不知道A实际知情。这是可能的。 但如果有录音证明A救人之前本就知道B是无差别杀人犯，就是故意救他去杀更多的人。那如果当前的普世道德依旧认为A是个善人，那这个社会毫疑问吃枣药丸。
推荐贴