bloodyvivre 发布于4 小时前 发布于4 小时前 · 只看该作者 如题，之前一直知道这个事实但从来没怎么细想过，但仔细想想直播得到比视频更高的收益完全不合理啊？ 第一，直播的质量不可能比得上视频精细，不管一个人做视频再怎么不用心，也还是要做基本的剪辑工作，可能顺便就会查漏补缺，更不用提用心的视频内容严谨度和趣味性会随着制作者的努力而提升；但直播都是实况，没有修正和思考的机会和时间，哪怕很努力直播了临场反应必然比不上可以无限次剪辑的视频。第二，直播的内容播完如果没被做成切片就几乎消失了，而视频的内容只要没被删除就会一直为网站带来流量。第三，视频的内容比起直播压倒性地稳定，视频能被审核，所有数据都是透明的，在后台哪怕不看视频本身都能大致判断视频的质量，而直播的质量可以说是参差不齐。 虽然有打赏sc这种东西在拉直播的收益，但这真的是唯一原因吗？我感觉是个视频网站哪怕耗费极大的代价都要进军直播，但我没看出来这样的好处。有没有业内人士来说说？
leideniyifan 发布于4 小时前 发布于4 小时前 · 只看该作者 其实视频平台给直播的收益比视频高似乎是更偏向国内的命题，youtube那边的直播我个人是没怎么听说过平台签约主播、主播公会这些东西的，那边的收入直播方面更加倾向于观众打赏，视频更加倾向于外部广告+内部广告。另外还有个会员订阅的收入不限视频和直播。 国内可能是因为电商经济更活跃、流量变现更快，所以直播这种互动性、粘性都更高的形式收入也会高一些。 我只是观众，上面都是我脑补的。 1
44609397 发布于3 小时前 发布于3 小时前 · 只看该作者 33 分钟前，leideniyifan说道: 其实视频平台给直播的收益比视频高似乎是更偏向国内的命题，youtube那边的直播我个人是没怎么听说过平台签约主播、主播公会这些东西的，那边的收入直播方面更加倾向于观众打赏，视频更加倾向于外部广告+内部广告。另外还有个会员订阅的收入不限视频和直播。 国内可能是因为电商经济更活跃、流量变现更快，所以直播这种互动性、粘性都更高的形式收入也会高一些。 我只是观众，上面都是我脑补的。 YouTube不会签约主播，毕竟直播只是它的副业而已。 Twitch才是最大的直播流量平台，而且会和主播签买断合约，只允许在他们平台上直播。相应的，报酬也会更高。 近几年新兴的Kick也会和主播签买断合约。 至于主播工会，我不知道国内是啥玩意，不过英文主播一样是明星事务所管理，和日本idol一样，一个事务所旗下会有N名主播。 主播相当于只是演员，后勤，法务，技术，规划什么的统统由事务所包办。 当然绝大多数不知名的主播是无法加入事务所的。 1
yechulin2 发布于45 分钟前 发布于45 分钟前 · 只看该作者 个人感觉，因为直播更情绪化，观众更容易被直播间氛围和实时互动带动爆米。 或者说是人的社交性在作祟，就算是弱互动也比单方面接收强的多。
推荐贴