情感 相亲和结婚有什么意义？

[ㅤ凯ㅤ]

行了总算周末了，今天总算认真看完了你的帖子。

你选择不婚不育，这是你的自由，我完全尊重。但你的论证方式，有几处我必须指出来——

其一，你说，相亲和拉皮条有什么区别

拉皮条的恶可不在于匹配，是其中滋生的“强迫、物化、剥夺性自主权、将其纯粹商品化”

而相亲是两个拥有完全自主权的成年人，在以自愿为前提的框架下进行的双向选择。

 

就好像你去面试别人说你去卖身一样，差得远的好不

 

其二，分配财产的标准是你“不理解”的，对方出轨是“不能控制”的，子女的赡养是“完全不可控”的。

 

如果什么都按最坏的来，吃饭也可能被噎死啊，为什么不现在就开始绝食？

所谓的“被动方”不主动登记结婚，婚姻根本就不会成立，双方你情我愿，何来被动之有？

 

其三，和谁交配不是交配

首先婚姻和交配完全不是一个意思，抚养子女也不是婚姻的全部，出轨导致了多少家庭破裂和多少心理创伤，怎么就会无所谓？

 

其四，生下来的子女到头来还是要死掉的

出来旅游都会回家，所以旅游就没有意义了么？

这贴讨论总是会结束，所以我们也只会感受帖子变成坟贴的痛苦么？

 

其五，“但总是在社会或者说生物进化机制上让你尽责抚养子女的血缘文化所迷惑，进化总是滞后跟不上工业时代的”

“同时在还没枯竭时候生育率的下降并非生存所迫，那么几乎就是一种人之所以为人必然会有的趋利避害倾向，而这不得不说十分高明”

生育率的下降不也是人类的“进化”吗？

怎么血缘文化=滞后，

生育率下降=高明？

 

写不动了，下面的你好好思考

 

“延迟退休”和“养儿防老”的关联是？

精子≠孩子

刘邦的兄弟子侄帮他打天下，是不是证明血缘最可靠？

配偶会出轨，子女不赡养，不知道哪里来的，无偿对你友好的陌生人会更可靠？

蚂蚁能搬起大于大于体重几十倍的东西，所以人类以后都不需要起重机了？

 

 

选择不婚不育没问题，但是你说的这些太扯了

 

 

[Baroque]

2 小时前，fakeclouds说道:

好吧，我只是想表达一下我看到你的贴子以及你交流的语气，我能意识到一件事情就是相比较于交换意见，你似乎更喜欢和别人辩论。我这次说的稍微直白一点以免造成困惑。当然我也不一定是对的，毕竟是真有人会把这种辩论式语气当作正常讲话，虽然不多见但是确实也是有的。或者你也是来交换意见的，你是想别人都认同你的长篇大论。但是就标题这个疑问句，很显然是不需要再进行回答的。

和别人辩论和正常交流的区别在于，辩论是建立在你已经有认同的逻辑。这和你没有认同的逻辑只是想听一下别人是什么想法有很大的区别的。然而对于相当一部分人而言看到这个帖子点进来是会觉得巴洛克大人是觉得听到自己的想法从而来友好的交换自己的想法的，我想给读到这里的uu提个醒：回复这个贴子之前仔细思考一下这种辩论式的交流方式是否自己可以承受。

我在这里flag一下，以上。因为我对这个话题的辩论不感兴趣所以我不会再回复了。但是我依旧欢迎巴洛克大人和我聊天~

昨日 11:08，由Baroque修改
网络卡了

[Baroque]

2 小时前，fakeclouds说道:

好吧，我只是想表达一下我看到你的贴子以及你交流的语气，我能意识到一件事情就是相比较于交换意见，你似乎更喜欢和别人辩论。我这次说的稍微直白一点以免造成困惑。当然我也不一定是对的，毕竟是真有人会把这种辩论式语气当作正常讲话，虽然不多见但是确实也是有的。或者你也是来交换意见的，你是想别人都认同你的长篇大论。但是就标题这个疑问句，很显然是不需要再进行回答的。

和别人辩论和正常交流的区别在于，辩论是建立在你已经有认同的逻辑。这和你没有认同的逻辑只是想听一下别人是什么想法有很大的区别的。然而对于相当一部分人而言看到这个帖子点进来是会觉得巴洛克大人是觉得听到自己的想法从而来友好的交换自己的想法的，我想给读到这里的uu提个醒：回复这个贴子之前仔细思考一下这种辩论式的交流方式是否自己可以承受。

我在这里flag一下，以上。因为我对这个话题的辩论不感兴趣所以我不会再回复了。但是我依旧欢迎巴洛克大人和我聊天~

 

昨日 11:07，由Baroque修改
网络卡了为何会以多次回复体现出来呢？

[Baroque]

2 小时前，fakeclouds说道:

好吧，我只是想表达一下我看到你的贴子以及你交流的语气，我能意识到一件事情就是相比较于交换意见，你似乎更喜欢和别人辩论。我这次说的稍微直白一点以免造成困惑。当然我也不一定是对的，毕竟是真有人会把这种辩论式语气当作正常讲话，虽然不多见但是确实也是有的。或者你也是来交换意见的，你是想别人都认同你的长篇大论。但是就标题这个疑问句，很显然是不需要再进行回答的。

和别人辩论和正常交流的区别在于，辩论是建立在你已经有认同的逻辑。这和你没有认同的逻辑只是想听一下别人是什么想法有很大的区别的。然而对于相当一部分人而言看到这个帖子点进来是会觉得巴洛克大人是觉得听到自己的想法从而来友好的交换自己的想法的，我想给读到这里的uu提个醒：回复这个贴子之前仔细思考一下这种辩论式的交流方式是否自己可以承受。

我在这里flag一下，以上。因为我对这个话题的辩论不感兴趣所以我不会再回复了。但是我依旧欢迎巴洛克大人和我聊天~

那么如果你认为凡事相对 那么按照这个说法你的提议也不是真理而是相对的，也就是你无法确认自己的话但是还是说了出来，当然人人都有些怪癖这是要接受的基因多样性

如果认为相对那么我的回复也是如此喽？我的求同存异和温和表达在一些人眼里不是这样的，但这如何妨碍我本心是如何的呢？但是不知道层主对这个解读出了不少意见，当然人人都有表里不一时候，我们要包容层主渡过难关

所以享受你的自动胜利，为什么不呢？因为你在回复前是这个状态，回复后也是这个状态，中间损失了一些寿命而已，那自然是极度快乐的

[ㅤ凯ㅤ]

8 小时前，Baroque说道:

那么你就是浪费能量却什么都没有说喽？相对主义者对世界没意义为什么不用你的标准为了世界的优美对待你自己呢？

 

1 小时前，Baroque说道:

那么如果你认为凡事相对 那么按照这个说法你的提议也不是真理而是相对的，也就是你无法确认自己的话但是还是说了出来，当然人人都有些怪癖这是要接受的基因多样性

如果认为相对那么我的回复也是如此喽？我的求同存异和温和表达在一些人眼里不是这样的，但这如何妨碍我本心是如何的呢？但是不知道层主对这个解读出了不少意见，当然人人都有表里不一时候，我们要包容层主渡过难关

所以享受你的自动胜利，为什么不呢？因为你在回复前是这个状态，回复后也是这个状态，中间损失了一些寿命而已，那自然是极度快乐的

 

观点之争，自然是自由的

但是

以下行为

在任何时候都不被允许

其一，对他人进行存在价值层面的攻击。

其二，持续性将他人病理化，进行隐晦的人格贬低。

其三，以“动机不可知论”为自己的攻击性言论免责。