原创 【哲学】希腊之死

[guoxuan1993]

比喻、排比用得太多了，个人感想最好是用论据点题后作为结尾。。。。。你这个文章论点不明啊，希腊之死，死于什么？你的题目指出你想说的是希腊死亡时，你得先解释了这一点才能引申出‘因为希腊死了，所以现在怎样怎样’，但你这个就说了句时代是肮脏的。。。。。根本就没有解释啊，这个跳跃性太大没什么条理啊，然后接下来说的全是希腊死亡后。。。。。。这个。。。。。现代希腊是古希腊腐烂的尸体等等，为什么会突然转到现代人心的肮脏，当然是可以意会作者想用古希腊美丽的哲学思想和现代人的处世哲学作对比，但是这跨度太大了，‘不过时代依然肮脏。。。。“这个不过为什么在这里表转折？因为你想说的是时代过去肮脏现在也肮脏，现代人在古人的尸体上觅食云云，这里明显应该用顺承的连词啊。。。。说到底，倒数第二和第三自然段之间根本没有什么逻辑性，最后一个自然段和倒数第二个自然段也没有关系，从文章构造来看最后一句是作者个人感想的总结，但是这个总结是要和前文联系起来的啊，希腊之死和’每个时代都有各自的特点，而且让后人都羡慕且在苦楚中创造出了继续让后世之后人羡慕的财富‘有什么联系？如果你是想要表达希腊哲学时代已经过去了，现代人有现代的哲学思维，并在其基础上创造出了新的知识、思维方式云云的话，那和你通篇批判现实有什么联系，你要让作者觉得因为现实如此肮脏——古代也是如此肮脏——然而当时的人依然创造出了美好的东西——所以我们今天虽然获得如此肮脏但也不是不能创造出美好的东西这个逻辑关系的话你就要表现出来啊，什么叫做让后人羡慕。。。。继续让后世之后人羡慕的。。。，干嘛说那么绕啊，玩文字游戏那么有意思吗？根本不能充分表现你的语意啊，这世界上哪有那么多像我一样喜欢逐句分析的精神病啊，大多数人一看那么绕口，不明觉厉，敬而远之

话说为什么那么晚我还要写那么多字。。。。。。。LZ忘了吧，一定是睡眠不足的错