转跳到内容

由此可以看出荷兰做的准备工作是极好


推荐贴

实际上大概110分钟左右 场边的替补门将就已经开始热身了

解说员则不解风情的称换门将为豪赌

5次判断方向正确 2次扑出 卧槽 你是要超神么

等等 我怎么看到了06年德国莱曼的影子{:7_503:}

这场胜利荷兰实至名归

激励哥尽力了 5名后方队员4个拿牌

如果不是荷兰队运气欠佳

2次横梁 1次立柱

90分钟比赛早结束了

===============

嘿嘿~虽然俺依然支持德国

期待决赛德国大战荷兰{:7_536:}

链接到点评

河南队的传统,最具冠军相的亚军队。这场的点杀局中,河南的门将神扑救如果说没有运气成分,河南人自己都得脸红了。

再一个,点球这种东西是一种习惯,心态大于技术,河南球员普遍效力于高级别职业联赛,日常训练中就少不了点球训练吧?心态跟激励哥比起来自然要占点优势。

飞翔的河南人的确是河南队目前最具有杀伤力的战术,甚至一度成为唯一战术。可是一旦有哪队专门对裸奔做出相对的防守战术,那么河南引以为傲的火力优势将大打折扣。

不过在大部分时间能跟紧裸奔的人……太少了,跟紧后还能断球的人……目前剩下的几支队伍里好像没有吧。

要么腿铲折,要么积极上抢,不让裸奔接球这么舒服,接不到球,无球裸奔的裸奔是木有威胁的吧?

剩下的四强,巴西占了地利,德国占了天时,荷兰占了人和,阿根廷占了梅西……

链接到点评
lizinaya 发表于 2014-7-6 07:17

河南队的传统,最具冠军相的亚军队。这场的点杀局中,河南的门将神扑救如果说没有运气成分,河南人自己都得 ...

 

扑出和判断方向是两个概念好吧

明显荷兰是针对性的对与激励哥的点球局做了特意的准备

不然5次方向性判断正确这也太巧了吧

个人认为扑点球其实就是单纯的猜方向 不是单是临场看反应

而显然荷兰队针对激励哥做了点球局的研究

不然不会特意准备个门将

个人觉得 拿莱曼的小纸条逻辑来说更符合实际

如果你说单纯靠运气 我是觉得挺可笑的

链接到点评

荷兰这招肯定早有准备,盯准了大家常规印象里"荷兰不擅点球"的盲点准备阴谁一把..本来可以阴阿根廷甚至阴决赛对手的,不料被一只黑马逼出来了..实在可惜..

不过作为曼联球迷觉得也不要对老范抱太大的希望..莫耶斯虽然大有问题但归根到底曼联自己的阵容本就很难称得上英超冠军水准了..我还是不看好曼联能夺回冠军,还是先以进欧冠为目标吧.

链接到点评
七の琉璃 发表于 2014-7-6 08:06

扑出和判断方向是两个概念好吧

明显荷兰是针对性的对与激励哥的点球局做了特意的准备

不然5次方向性判断 ...

 

最近有个游戏叫自由足球,挺火的。五人制足球网游,其实只有四个玩家,门将是AI。

当平局的时候,可以选择点球大战,门将由其中一个玩家客串。射门的人可以选择左中右3个大方向,带上下后总共是6个方向。

我的好友里有个叫虾米的,经常能连续判断对方向,他自己都说了他凭借的完全就是感觉和运气。如果你觉得这也是战术安排的,那么我就没什么可说的了。

再来说现实足球,我不知道你踢过门将这个位置没,我高中时踢的就是门将。同样是扑救,目送皮球入网和试图拦截皮球是两个概念。只要不是力量型球员,我保证每一次扑救都能漂亮地“判断”对方向——对手起脚后延迟一点起跳就是了,只要反应够快,这种扑救效果在局外人看来效果特好,总给人感觉差一点就挡住了的错觉。但是门将自己心里清楚,绝对跳晚了。世界杯的点球大战,面对世界级的射门者,每一次扑救都不可能是百分百去“判断”方向,当一个守门员能准确判断出方向的时候,这球要么飞了,要么进了。

至于莱曼纸条论,你感觉符合实际,我感觉那才是纯逻辑推理。你感觉哥斯达黎加能给范加尔多少点球数据去参考?这不是联赛,这是世界杯。哥斯达黎加和荷兰的对比就是,一个是球星太少比赛数据太少,不足以判断,一个则是大腕太多数据太多,没法准确判断。再者说了,你去问任意球员,你一般点球踢哪边,多半球员自己都答不出来。

再退一万步说,即便是范加尔给了纸条,我在贴子里说的是有运气成分,你却非要给我扣个单纯靠运气的帽子,为啥呢?我哪惹到你了?你这种做法,我是笑不出来。

链接到点评
lizinaya 发表于 2014-7-6 10:22

最近有个游戏叫自由足球,挺火的。五人制足球网游,其实只有四个玩家,门将是AI。

当平局的时候,可以选 ...

 

不好意思 熬夜看球早上发帖回复你时 有些思路不清晰 表达意思偏差给你带来困扰 再次向你表达歉意

其实我想表达的意思 标题已经说了

然后我仔细再看了下2楼 发现是我误解了你的意思

导致接下来不恰当言论

======

不过我还是坚持 门将研究点球说【这点不用争了 个人看不一】

你也说了靠判断方向来守门的多半是飞的 也就是全部判断对方方向可能性是非常低的

不知道你听了没有 解说员曾经提到 那名替补门将在联赛守住球门的几率也不是很高好像是20+只扑出了2个

所以更坚定了 赛前研究点球的准备工作

======

至于3次元 我没提过门将这个位置 不过我问过当过门将的朋友

他的说法是和你一样的 就是提前选个方向扑 只不过在扑之前左右晃动做出干扰动作

让射手踢向他所期待的方向

链接到点评
七の琉璃 发表于 2014-7-6 11:17

不好意思 熬夜看球早上发帖回复你时 有些思路不清晰 表达意思偏差给你带来困扰 再次向你表达歉意

其实我 ...

 

什么态度,什么说法,什么误会都无所谓了,咱是吃软不吃硬的那类型。你这么正式道歉的话在我反而会不知道该怎么办了。我不擅长记仇的,但是对方记仇的话我比较擅长报复。{:7_530:}

至于点球,我有听那个解说员碎碎念的,期初一直念叨范加尔为啥不换人,换了门将他又念叨人家20多个点球只扑住2个。我真心对他无语了。

范加尔提前给克鲁尔做过指示是肯定的,这点毋庸置疑。克鲁尔连续扑对方向有没有运气成分你我既然难达成共识就不说了。

但是还有一点很多人都没注意到,范加尔最后时刻安排克鲁尔上场并不是说他在开踢之前就预料到一定要和哥斯达黎加打点球战。但是这正是范加尔这次的厉害之处。范加尔的荷兰不可谓不是一手好牌,有几个赌徒能在拿这么一手好牌的前提下还做最差的打算?但是范加尔做了这样的准备。

范加尔给我的感觉就是:可以出现我没想到的情况,但是绝对不允许出现我想到但是却没准备的情况。

所以激励哥被淘汰真心不冤,冤的是荷兰之前的对手墨西哥啊。60分钟换下多斯桑托斯绝对是绝对的犯二。墨西哥的比赛我全程追着看,因为我玩FIFA时一直喜欢用多斯桑托斯。这一次多斯桑托斯真的是成长了,墨西哥队本身也极为顽强。在换下多斯桑托斯之前,墨西哥跟荷兰还能有来有往,多斯桑托斯下去以后,当时我就感觉要完蛋。那场球,起码能看到墨西哥去跟荷兰抢节奏,抢比赛主导权。可是激励哥这场几乎就是压着打,激励哥的几次反击也没形成什么太大的威胁,要不有那个足球小将里的门将,激励哥早挂了。我记得若林源三顶多也就接棒球……

所以说,范加尔准备了全套的应对方案来避免出现上一次对阵墨西哥前60分钟的那种准备不足,而激励哥这边就准备了个接网球的门将视频。

说真心话,荷兰和墨西哥踢得时候,尤其是前60分钟,我的感觉就是,荷兰可能要回家了。可是荷兰跟哥斯达黎加踢的时候,我的感觉就是,哥斯达黎加早晚要回家,即便是踢到点球你也得回家。但是之前我也说了个人看法,荷兰的战术有点过于直白了,就是裸奔。

不过如果硬要说四强里谁能克制荷兰裸奔的话那应该就是德国了。毕竟德国(拜仁)慕尼黑太熟悉他了。

链接到点评
lizinaya 发表于 2014-7-6 13:22

什么态度,什么说法,什么误会都无所谓了,咱是吃软不吃硬的那类型。你这么正式道歉的话在我反而会不知道 ...

 

赛前他本来就没有预料到会打点球+1

因为本来这个专注点球门将就不是为了给激励哥准备的

我觉得倒更像是个杀手锏 打算放到半决赛或者决赛里的大杀器

只不过被黑马逼出来了

不知道你注意没有 罚点球前 范加尔异常淡定 几乎没见他与克鲁尔的镜头

罚点球前也只是简单部署了下顺序 就无比淡定的回到了教练席上

说明 他早就已经准备好了嘛!

激励哥输是肯定的 实力差距

如果你是从战术角度上考虑的话 我觉得不妥

首先有上一场经验加上荷兰队的强大迫使激励哥不得不采取防守阵势

如果对攻 一则体力跟不上 二是后防实在太薄弱了

所以唯一的打法只能是防守反击 反正我印象中 激励哥只有1脚有威胁的射门大概是80-90分钟吧

全场就是被荷兰控球控到死 压着打

-=====

相比美洲足球的体力和场地适应优势

欧洲球队唯有靠赛前准备加小技巧来取巧了

这方面 无疑德国与荷兰是做的最好的

而负面例子当然是西班牙和意大利了

链接到点评
游客
此主题已关闭。
×
×
  • 新建...

重要消息

为使您更好地使用该站点,请仔细阅读以下内容: 使用条款