转跳到内容

特意挑个人最少的时间来一发报道


ice_tea

推荐贴

 

 

ice_tea 发表于 2014-7-29 20:01

商业作品和文学作品不能一概而论。

 

至于你所说的不同框架硬塞人物,我只能说你对美漫的模式不够了解。对 ...

即使是东方我也是个一设党

顺便我一向奉行好的商业作品首先是个好的文学作品的宗旨

另外据我的认识,同样能属于美漫的迪士尼,可是比世界上任何一个公司都更注重统一性【只有这货会满世界把所有不符合它的原始设定的同人作品告上法庭

……除了这个例子外,统一性最终重要不重要,从我不少朋友想要接触美漫却完全不知从何下手,以及有人曾抱怨过不是每期都买发行的实刊根本不可能弄懂在讲什么(因为很多同期连载的不同作品故事间会互相串联)……假如一个商业作品在获得新观众上会遇到重重问题,那它也就并非那么成功不是吗?

链接到点评
  • 回复 54
  • 创建于
  • 最后回复
月见闪光 发表于 2014-7-29 20:34

即使是东方我也是个一设党

顺便我一向奉行好的商业作品首先是个好的文学作品的宗旨

另外据我的认识,同样 ...

 

很简单的逻辑误区,因为DC漫威等公司是自己创作出来的,不存在同人一说,本身就是被承认的正篇。

 

另外我之前说你不了解的地方在于,DC,漫威等美漫是集合型的刊作,不是仅仅单一主角,而且就剧情序列来说,每一篇都是相对独立的。你所谓的统一性几乎没有可能。

 

关于这点,美漫也有单一作者或者单一周刊的作品存在,而且还不少,其中也不乏出类拔萃的作品,就比如我最喜欢的原查尔顿漫画公司的守望者。但就成绩而言,但就知名度而言和DC,漫威的主打人物还是没得比。这点就很好地说明了哪种模式更加成功。

 

就好比龙珠和海贼王并入一个世界观,那样我想无论是尾田还是鸟山明来做都会和原作有所偏离。

 

所以美漫的人物走的是符号的路子。打个比方,蝙蝠侠,超人,钢铁侠,小虫,金刚狼等,这些角色无论是从电影接触还是漫画接触开始就有一个由一贯终的符号存在。

 

无论是蝙蝠侠的黑色沉默,钢铁侠的土豪张扬,小虫的能力越大责任越大。

 

但又有可以深挖的地方,比如蝙蝠侠的几代罗宾,钢铁侠背后的光照会,小虫的嘴贱等等。这些是不会偏离的,你前面举的不义超只是多种可能的一种,发展也是尽量合乎逻辑的。其实你说这个还不如说红色之子,那个其实更有代表性一点。

 

至于你所说的你朋友的问题,我相信这是片面的。就美漫而言,成功与否还是看成绩的。

链接到点评

LZ这个报道好厉害,光彩四溢啊!给赞一个,只可惜自己没触碰过这样的东西,不然能也展(zhuang)示(B)一下呢。而且自身也没研究过DC漫画,除了看过蜘蛛侠】汗。国产漫画也有不少为佳品,作为国人顶一顶也不是没有道理的对吧】嘛,起码我会顶自己喜欢的感觉好的。

身为90后的我非常欣赏你说的一句“90后的奋斗者是雨露”但是后面那一句“那我们怎么也混个土壤当当”有点感觉不对啊。。。。怎么感觉这句话应该给80后呢?总之还是蛮喜欢的,之可惜自我介绍和我之前一样不是很多,如果能多点就好了。

链接到点评

 

 

ice_tea 发表于 2014-7-29 21:34

很简单的逻辑误区,因为DC漫威等公司是自己创作出来的,不存在同人一说,本身就是被承认的正篇。

 

另外我 ...

但你还是回避了一个问题,迪士尼,这个简直是病态地注重统一性,严厉打击一切同人作品的公司,同时也是世界上最成功的公司之一。和它作比较,还能说明漫威和DC的“商业模式”是成功的吗?

 

我之所以会提到同人作品是因为DC和漫威麾下的漫画创作模式基本是等同于同人作品的——基于固定的角色来叙述不同的故事和不同的发展,然后在要玩脱了的时候,重启整个世界换剧本换画师,把之前被弄死的角色拉起来再开新故事……

 

这不就是卖角色么?

 

至于每部“同人作品”的发展是否符合逻辑,是很主观的东西。但客观的是,这些确实缺乏一个官方的,有权威性的基准

 

不过到这里,我觉得我们的讨论能告一段落了。姑且算是达成了两个共识:

一:大部分美漫也是卖角色

二:这是种商业模式,起码不算失败

链接到点评
月见闪光 发表于 2014-7-29 21:50

但你还是回避了一个问题,迪士尼,这个简直是病态地注重统一性,严厉打击一切同人作品的公司,同时也是世 ...

 

迪士尼自家做的反串童话可也不少,你可以去了解一下迪士尼这些年的电影,包括他之前的很多剧本。这只关乎是不是自家做的而已。

 

至于你说的权威性,你要先有一点认知,那就是DC和漫威他们发行的作品本身就是自己出品的整篇,哪怕外传类型中的失败作,也不会真正影响到观众对角色的认知。

 

所以在我看来,DC和漫威这种模式,不存在同人一说。

链接到点评
游客
此主题已关闭。
×
×
  • 新建...

重要消息

为使您更好地使用该站点,请仔细阅读以下内容: 使用条款