转跳到内容

国行PS4真不锁区?“审批部门人士”表示闭锁!


推荐贴

 

 

这两天国行PS4不锁区的新闻满天飞。著名的主机媒体A9VG和巴士电玩都放出了“国行PS4和PSV的评测”,并宣称国行不锁区。

不过别高兴的太早,前几天我转发了个审批部分人士曝光X1锁区内幕的帖子https://sstmlt.moe/thread-88397-1-1.html

今天,这位审批部门人士再次爆料,PS4国行必定锁区,这次媒体评测是一次有水分的造势。

以下是原文:

首先,喜欢无脑怀疑我的,先去看我前面2个帖子再来说话

进入正题: PS4国行锁区,基本确定!!(我也希望不锁的)

A9的评测说不锁,我不能说这是玩的花样,但是它传达了这样一种信息:

索尼: 看我们前期的机器不锁就知道,国行PS4不打算锁区。 重点在这里:如果锁了,是被微软背后捅刀子黑的,我们是被迫的,大家去恨微软。

不说谁好谁坏了,我只说事实:

1. 国行PS4,基本确定,锁区

2. 微软和百家合,的确有小动作,但不是最终原因,只是因为他们很成功利用了国内利益集团的心理

3. 最终锁区是因为锁区问题审批部门没法当做看不见了。这符合政策大方向,并且锁区有利于国内利益( 具体参照百家合和微软, 以及发电厂和国家电网的关系),不锁,这块肥肉飞了。

所以....我也不知道说什么好了,春天还要再等等

 

 

至于真假,还是大家自辩。至于你信不信,我反正信了。

先看上一次关于X1为什么锁区的爆料,因为利益锁区非常李菊福。如果不锁区,大家都知道国行不可能有几个3A大作的,都买水货,无论是商家还是ZF都赚不到一分钱!锁区的最大问题其实不是玩不和谐的游戏,而且利益问题!微软那边搞小动作估计是就是跟ZF说利益问题,不锁区你是一分钱都赚不到的哦!

其次,索尼高层至今仍然在锁区问题上打太极。如果真不锁区,为什么不公布?都知道锁区问题直接影响主机的销量。X1锁了区,至今30W销量都没。

最后是政策,虽然没明文要求锁区,但锁区基本可以算潜规则。不锁区,我怎么监管游戏内容?先不说三男一狗,男朋友4这些游戏了,你让小学生玩了《秋叶脱物语2》后跑大街上去脱别人衣服怎么办?

 

 

 

链接到点评
  • 回复 50
  • 创建于
  • 最后回复
xiao-_-rong 发表于 2014-12-30 12:42

两篇文章我都只看到ZF在推卸责任,还说锁区是别人的利益问题,说得好像没政府事一样可能吗 ...

X1进入中国时候,ZF就没明文规定要锁区。但微软为了自身利益而锁区了,而且把锁区的锅全扔给了ZF。在天朝锁区大家很容易怪ZF都知道。如果X1没锁,PS4也不会锁。说到底根本是为了自己的利益,你买水货游戏,我们先不说微软,合资企业百家合一分钱都拿不到,X1锁区的根本原因不是政策,而且为了自己的利益。就算PS4不锁区,X1还是会继续锁区,因为不锁区他一分钱都赚不到!
链接到点评

你用点评我没法引用你的话

因为锁区关系到国情的话,因为网民都知道审批几乎是不能过的,ZF又不想背这个责任,干脆就把问题全推给微软,你觉得微软能说明什么?

这里的问题很明显是政策的关系,而不是利益问题,ZF不过是乱造点东西转移目标罢了,惯用技俩好吗

链接到点评
gaoyang2099 发表于 2014-12-30 12:50

X1进入中国时候,ZF就没明文规定要锁区。但微软为了自身利益而锁区了,而且把锁区的锅全扔给了ZF。在天朝锁 ...

ZF的明文规定没有锁区相关的问题,说白了就是这里的法律是空白的,他们想要让别人锁区与否完全看自己喜好

 

不过我倒是觉得微软甩锅ZF你不相信,ZF甩锅微软你又信了....这里恐怕就是立场思考的问题了

 

X1锁不锁和PS4根本不会有关联,我都不知道你怎么得出X1不锁PS4就不锁的论据出来

 

买水货游戏你也得有实物加载啊,买了水货游戏对主机方就有赚了啊,游戏能吸引更多的人买主机,卖出更多的主机还怕卖不出游戏?这真的是对合资方不利?

 

至于X1能否得到利益这个问题你就别替别人的高层想问题了

链接到点评
xiao-_-rong 发表于 2014-12-30 13:07

ZF的明文规定没有锁区相关的问题,说白了就是这里的法律是空白的,他们想要让别人锁区与否完全看自己喜好

 

...

 

{:7_531:}对于最后一句话,你不也一样嘛,人家厂家和高层的事,也用不着你来黑啊。

 

立场问题?说心里话,我还真没有。

 

政府审批当然是有问题,那么厂家一方的利益争夺就可以无视了嘛?从日本自家市场开始,捅刀子卖队友就没有停止过,早年常去A9和另外一些论坛的,哪怕是订过UCG的,心里都有数。黑政府,那在主机厨里都是不入流的招数。

 

17493441220141230152818013.jpg?293x1024_120

 

17493441220141230131802026.jpg?293x1024_120

 

1749344122014123013190109.jpg?366x1024_120

 

17493441220141230131836016.jpg?293x1024_120

 

 

 

链接到点评
xiao-_-rong 发表于 2014-12-30 13:07

ZF的明文规定没有锁区相关的问题,说白了就是这里的法律是空白的,他们想要让别人锁区与否完全看自己喜好

 

...

ZF肯定是没有明文规定锁区问题的,如果有,大家就不用讨论锁不锁的问题了。X1如果当时不锁区,你觉得索尼会脑残的搞锁区作死?而且,主机这行道,从来都不是靠卖主机来赚钱,全是亏本卖主机,然后靠卖游戏赚钱。当然X1国行这种高价赚不赚钱就不知道了,反正PS4这价格是不赚钱的。X1国行是两家合资,也是为什么第三方游戏商都不太喜欢出X1国行游戏,按政策要求不停修改游戏增加成本不说,卖出的游戏钱还要被合资商多吃一笔,本来国行版游戏卖的价格已经够低了,基本没钱赚。你买水货游戏,ZF没税收,没钱赚,合资企业也是没钱的,微软中国或许能从总部那里收点钱。而且X1国行作死的价格,就算不锁区也买港版。反正1月11一切见分晓,如果PS4真的不锁区,那可以证明锁区问题跟ZF毫无关系;同时X1国行将陷入巨大困境,如果解除锁区,X1销量略会有增长,但后续游戏大家都买水货自己一分钱都赚不到。如果继续锁区,死的更加惨。所以微软现在能做的就是尽可能让ZF部门把PS4给锁了,也就是背后捅刀。谁甩锅给谁我不管,但我绝对相信X1锁区的根本原因是为了自己的利益。
链接到点评
omeg001 发表于 2014-12-30 13:22

对于最后一句话,你不也一样嘛,人家厂家和高层的事,也用不着你来黑啊。

 

立场问题?说心里话, ...

= =黑就是谈论他如何的问题......连黑都不给还能给别人说话不....

 

利益纠纷问题和ZF的锁区没关联啊,X1是他自己锁了,ZF不管,PS4不锁,ZF管说要锁,这里根本就是不同性质的问题

所以我也说了,这里法律条文空白的,ZF想随意怎么搞就怎么搞

 

对于一个审批了2年YSF的ZF来说,我有什么理由相信ZF,而且ZF现在的公信力还这么低下

链接到点评
gaoyang2099 发表于 2014-12-30 13:28

ZF肯定是没有明文规定锁区问题的,如果有,大家就不用讨论锁不锁的问题了。X1如果当时不锁区,你觉得索尼会 ...

卖主机不赚钱那是很早就知道的事了

 

为什么别人买水货游戏你自己都给出例子了....ZF审批政策有问题,却从不考虑自己去改进,而是让别人改进,本来可通过的空间就小,现在的游戏又基本全是和暴力有关的,谁还想玩那种小朋友玩的智商游戏啊...

 

PS4估计就算他本身自己不锁,也会有人一直闹的...

 

至于利益纠纷我就不参与讨论了

链接到点评
xiao-_-rong 发表于 2014-12-30 13:41

卖主机不赚钱那是很早就知道的事了

 

为什么别人买水货游戏你自己都给出例子了....ZF审批政策有问题,却从不 ...

看来扯远了。其实这个“审批人士”的文章其实关键要说的是:X1国行锁区是微软自己搞的,不是ZF要求的。但微软巧妙利用了国情,让大家认为X1锁区是政府要求的。至于真假,1月11号就能见分晓,如果PS4不锁区,那么爆料为真。PS4如果真不锁,微软肯定会大闹,这把国行X1逼入绝境了。而且一旦出现跟游戏情节很像的犯罪(什么抢车啊什么的)行为出现,各种砖家叫兽也会开始闹(你看看,不锁区吧,学GTA5抢车,出事了吧)。所以PS4最后估计还是难逃锁区。
链接到点评
×
×
  • 新建...

重要消息

为使您更好地使用该站点,请仔细阅读以下内容: 使用条款