转跳到内容

大家对同性伴侣家庭收养孩子是怎么看的呢。


推荐贴

{:7_510:}不赞成领养孩子……反正天朝是别想了,大环境不许,2个爸爸或者2个妈妈都会让周围的小朋友觉得你是异类。

近亲结婚合法也别想了,万一你妹妹她怀上了就是想生下来要个亲生孩子,你还能阻止?总不能把孕妇押到医院强行人流吧?为了从根本上发生人间悲剧还是别了。何况LZ说的古代就有,就我的理解来讲,一般都是为了保持所谓的血统纯正,还有就是大家族间强强联合的婚姻造成的后代沾亲带故(同地区有钱有权的就那几户),不论哪种都不算是值得提倡的传统吧……

链接到点评

無所謂吧

畢竟同性戀的其中一方的心理是女性況且同性戀在動物的世界裡也是有的雖然異常但也並非罕見

更何況正常家庭不也是一樣會教出同性戀嗎

一切皆看個人和其腦分泌物成份吧

喜歡就是喜歡如沒特別機遇性向是很難改變的

链接到点评
JerrysJet 发表于 2015-5-4 15:28

同性恋可以,收养孩子我觉得不好把,毕竟目前中国社会要是碰到小孩子有俩爸或俩妈还是回你很奇怪把

话说表 ...

文科僧表示我公式记得少,你不要骗我,堂表的概率竟然是不同的(话说我比起堂姐那个碧池现在更喜欢可爱的表姐)
链接到点评
  • 4 周后...

1.目前所有科學證據都傾向同性戀為先天,而非後天培養,也就是不會有耳濡目染這種情形。

 

2.統計顯示,同性家庭撫養的小孩性向比例與一般家庭的差異小於統計偏誤。

 

3.統計顯示,同性家庭的離婚率遠低於異性伴侶家庭。

 

4.統計顯示,同性家庭的兒童平均快樂程度大於異性伴侶家庭,家暴比例則遠低於異性伴侶家庭。

 

我想我要表達的已經很清楚了,人權問題是真正的大是大非,不容許一絲一毫的退讓。

链接到点评
  • 2 周后...
bellzebub 发表于 2015-5-29 20:02

1.目前所有科學證據都傾向同性戀為先天,而非後天培養,也就是不會有耳濡目染這種情形。

 

2.統計顯示,同性 ...

然而没有原文的引用和所谓的科学统计都是耍流氓,就像有人从纽约时报上截取的所谓大麻危害小这样的谬论。
链接到点评
bellzebub 发表于 2015-5-29 20:02

1.目前所有科學證據都傾向同性戀為先天,而非後天培養,也就是不會有耳濡目染這種情形。

 

2.統計顯示,同性 ...

然而没有原文的引用和所谓的科学统计都是耍流氓,就像有人从纽约时报上截取的所谓大麻危害小这样的谬论。
链接到点评

我也不支持同行伴侣收养孩子

怎么说呢,这样的孩子的童年大概不会比在孤儿院光明多少吧,毕竟同性恋虽然一定程度上被大众接受了,但还是被极度排斥和作为“笑柄”的存在,生活在这种阴影里的孩子大概看不到多少家庭的温暖{:7_515:}

链接到点评
游客
此主题已关闭。
×
×
  • 新建...

重要消息

为使您更好地使用该站点,请仔细阅读以下内容: 使用条款