转跳到内容

一些比较有意思的小的逻辑&伦理题目


zhuzz

推荐贴

1不谈 伦理问题看个人

2认知事实上并没有发生偏差 也就谈不上说他是色盲

3人人都说谎的否定式并不是人人都不说谎 而是并非人人都说谎 所以诗人说谎了并没有逻辑矛盾

 

4简单的三角债而已 债权转让之后本身就是平账

5事实上怎么回答都没有区别 根据实际打算行动还是根据打赌结果来行动取决于鳄鱼

他想吃 你说他会吃 他就真吃给你看了 你说他不会吃 他说你答错了就给吃了

他不想吃 你说他不想吃就是答对了 你说他想吃他也因为之前打算就不吃了

所以一棍子抡死鳄鱼才是正解

6了解极限的人都懂 不了解极限的也没啥好解释的

7博弈论 狮子会以一定的几率选择吃羊 同时承担被别的狮子吃的风险

最后会有一个纳什均衡 即吃羊的风险和利益相持平的时候

单纯的无脑吃和无脑不吃都不是均衡状态

链接到点评

我来回答4. 其实是一个经济问题。货币流通的重要性。

 

不用那么多人那么复杂,就两个人可以说明。比如甲欠乙一个A片,乙欠甲一个手办。

 

由于无法证明一个A片=一个手办,所以永远都是双方欠债的情况。

 

如果有了货币,正好一个A片的价格等于一个手办的价格,那么双方就有了互相清欠债的机会。

 

在楼主的题目4中,其实所有人都为其他人提供了服务,问题是他们无法用自己的服务去换对方的服务,所以永远变成循环欠债的情况。

有了货币循环一次,债务就清了。

 

所以说,货币是现代经济的血液。货币崩了,经济就崩。

 

链接到点评

1、我要出去。没啥解释,呆过小黑屋的人都会这么选重要。

2、很简单啊,看色谱。所有“概念与认知”的问题,确切的说“公共概念与个人认知”的问题,去追究基本定义好了。

3、经典的悖论,基本常识了,没啥可说的。

4、并没有问题。所有欠账都是个人资产账,和村资产总账本就无直接关系。非得去联系的话,欠账都是双向的,有人负债就有人债权,计算总资产时正负相抵的。那一百块钱只是起了流通作用,通过流通过程对循环账做了一次清算。所以我们记账会有债权债务两项,也所以货币流通很重要!货币的作用是等价,实现这一作用的方式是流通。货币流通本身就能解决很多问题。

5、猜会吃。

6、“可以看成静止”并不意味着静止。那个“那么…所以…”是在普通地偷换概念而已,并没有那样的因果关系。

7、羊是否安全取决于整个狮群吃不吃羊。这只狮子不能代表整个狮群。它这次吃或不吃,或者它这一生吃或不吃,都不可作为羊安全与否的依据。并且这是一个单例证否的案件,即,有一个吃羊案例吃就能证明不安全,但一个不吃羊案例却不可证明安全。

链接到点评

1我选择爬进隧道

2 A文中没说别人不知道他的病。

于是可以把在他面前把蓝色指认成绿色,把绿色指认成蓝色。这样他就发现自己有问题了

B直视太阳,然后闭上眼睛,告诉自己看到的是绿色。如果自己叫成蓝色,说明我就有病

3根据现实。我直接想到一般不可能所有人都说谎。而如果有的人说谎有的人不说,那他说的也算是谎话

4问题就在-其实最后旅店老板失去了100元,他是用自己的钱去还账的

5这个不明白哪有问题

6由结果推至过程。说明看着静止实际是运动的。可也能说明为什么每过一段时间,就有旧的科学被推翻...

7只能说不明白。毕竟太奇幻了。

 

链接到点评
  • 攸薩锁定了本主题
游客
此主题已关闭。
×
×
  • 新建...

重要消息

为使您更好地使用该站点,请仔细阅读以下内容: 使用条款