)(((bestquality)))((ultra-detailed))((illustration))((disheveledhair))finelydetailedDepthoffield-.png.2301f0a630a6c08e50ac4cc80b13c216.png)
悖论42
悖论42 发表的所有内容
-
会点日麻，理解规则其实不难，但是要真正上手需要一定练习
-
早期的宝可梦吧，越是气愤于当今的gf，就越怀念当初的宝可梦
-
单体应该是明日方舟多，总量的话米哈游更狠来着
-
慕名而来，听说这里有era来着，发现还挺有意思这样子。
-
氪到提示没钱了，于是没欲望了
-
哈呀，水贴这么辛苦的么，有点慌了（
-
说实话，我现实中清醒时比较沉默，不是因为没话，而是太多。因为现实没有通解 遇到他人问题，我会迅速分析出问题本身的条件大量缺失，以“如何提升精度“为例， 我在与谁交流，对方是否需要提升精度，对方的理解能力，交流的时间，环境，除交流者外对其他事物人物的影响，过去的经历对交流时的影响，不同交流方式又会对未来产生什么影响。。。。。。。 然而，正如我所言，语言是工具，以上种种并非并列，亦非线性，而是更立体的相互交错的关系。 但言语是线性的，我并没有什么天才的大脑，难以用言语进行表述，更别说同时对这么多条件进行分析，于是往往我只能回答”难以回答“， 毕竟，我讨厌不负责任的低精度低逻辑的回答。
-
说实话，正常人了解到这一步就差不多了，有兴趣可以听我展开讲讲，语言是工具，所谓假装，其实是你为了理解我的行为寻找相似词语进行替换，在我看来，我只是做出了用思考得出结论，用共情执行方案这个行为，对我来说，“假装”也好，“扮演”也罢都是描述我的行为的工具，而非限制，并不是我称呼它为“假装”，于是一系列复杂思考与行为就可以一言（假装）以蔽之了。 对常人来说，当他们选择用数个词语进行概括时，出于人类交流的需要，无意识的降低了信息交换的精度，反而让自己行为被低精度词语束缚。 以上是我对你概括偏颇的解读，至于我的观点吗，原帖已经够多了，毕竟是几年迭代思考下来的，原帖也不过呈现了小部分而已，那部分想理解已经具有不小难度了，其实咱并不指望有人能看懂来着。 ps：为啥回复的还能跑到别人的主题下啦
)(((bestquality)))((ultra-detailed))((illustration))((disheveledhair))finelydetailedDepthoffield-.thumb.png.a1a0fd42397fcb57d9a9530f3a72d82f.png)