悖论42

说实话，正常人了解到这一步就差不多了，有兴趣可以听我展开讲讲，语言是工具，所谓假装，其实是你为了理解我的行为寻找相似词语进行替换，在我看来，我只是做出了用思考得出结论，用共情执行方案这个行为，对我来说，“假装”也好，“扮演”也罢都是描述我的行为的工具，而非限制，并不是我称呼它为“假装”，于是一系列复杂思考与行为就可以一言（假装）以蔽之了。 对常人来说，当他们选择用数个词语进行概括时，出于人类交流的需要，无意识的降低了信息交换的精度，反而让自己行为被低精度词语束缚。 以上是我对你概括偏颇的解读，至于我的观点吗，原帖已经够多了，毕竟是几年迭代思考下来的，原帖也不过呈现了小部分而已，那部分想理解已经具有不小难度了，其实咱并不指望有人能看懂来着。 ps：为啥回复的还能跑到别人的主题下啦

其实，认真看我的言论的话，会发现，我的情况应当是“思考牵着共情走”，我是过度思考，过度理性的人，而正是理性告诉我，共情可以避免过度理性，于是平时表现的好像是共情牵着我，实质上是思考（理性）安排着这样一幕“剧”。

悖论42接下了主线任务新人报道 任务链接：https://sstm.moe/topic/292488-新人报道与自己的思考/

嘛，总之就是各种因素影响下了解到了这里，于是就来了。 自我介绍的话，“悖论42”，分解开来谈的话，“悖论”是因为喜欢这个“词”本身，虽然我个人认为所谓的悖论不过是依靠言语上的定义混淆，直觉干扰啥的，仔细思考总能找到突破口推翻它，没啥好惊叹的。至于42，这就不用多说了，“宇宙的终极答案是42”，除了这个还能是啥？（当然咱也蛮喜欢42姐的） 300字还挺多，于是咱就谈谈自己的思考。作为一个脑子一直停不下思考的人，在一次次否定先前的自我观点时，约5年前认识到了一件事，咱的观点其实很容易犯错（疏漏），于是咱思考的起始点变了，每当得出一个新观点时，我想的不再是我为什么是对的，而是我会不会其实不对。于是，咱一步一步思考，推翻（包容）了过去的观点，推翻（包容）了过去的认知，推翻（包容）了过去的世界观，推翻（包容）了过去的常识。起初，咱确实是认为自己“推翻”了过去的自己，而后，随着思考一步步深入，终于发现，了解物理->生物本质->生物历史->生物延续->人类共性->人类历史->人类延续->社会与心理->常识与道德，我成功地包容了过去的自我。建立在大量思考上，我不再只是否定，不如说我基本不再否定，语言只是工具，被这些条条框框限制住思维其实理所当然，我开始理解曾经的自我，但应该说将其转换为一份样例留存，我为什么会如此认知，是什么让我产生了这些被束缚的观点。于是，我不再悲叹命运，那不过是概率的体现，我不再恼怒恶语，那不过是他人情绪的抒发，我不再伤感失去，所有权不过是人类延续中形成的有利方向的认知，我身处其中，自当借其满足自身，而失去之时，也不过另寻优解（或寻回，或替代，或放弃，但总没有悲伤） 于是大约有3年了，得益于优秀的共情能力，我看起来仍与常人无异，但自此我几乎失去了为自己的情感，不再为自己悲伤，不再为自己愤怒，不再为自己喜悦（喜悦其实到好，咱平时有在利用音乐，用心多用，疲倦等方式抑制自己过度思考，脑袋空空时可以感受）。好在这个时代的交流能让我能一直处在共情中，于是能够保有借来的情感影响大脑满足作为生物的需求。 好家伙，不知不觉敲了这么多，总之报道就先到这里了！