大姐姐控

复试呀工作什么的。考得好考不好总得做两手准备。

做呀。不过最近要开始忙了，游戏论坛之类的得缓缓了（悲

只能说统考科目还行...... 至于自命题的科目，我也不知道

考研前夕基本上就退网了，结束回来玩了几天游戏，最近窝在家里啃专业理论书......

这个问题的根本在于我们现在的这个经济体系是要依赖国家发行的货币的。尤其是现在，国际通用的货币不与贵金属挂钩，发行货币、证券又是一个很复杂的学问，我们非金融专业的人士已经很难去理解当下的金融问题了。 在现在这个体系之下，我只能说“我不知道”。 我们现在只是在目前有的机制上缝缝补补让它运作下去，至于未来会不会有一个全新的、不依赖现有经济模式的社会；以及它的运作模式会是什么样的，这个我们现在的人是很难去想象它的。以后也许会有更先进的经济模式，或者说更进一步——完全不同于现在的社会制度。不过这就比较遥远了。 只能说是期待生产力的进一步提高和未来新技术带来新的改变吧。

只能说在我学到的知识范围内，“适度的通胀”被认为是一种可接受的现象，在这个范围内，反而政府不会去追求物价降低——因为这意味着经济放缓甚至衰退。 再深层次的、更本质的解决方案，可能是目前人类尚未能解决的问题......

那就是了...... 但是现在jojo的体量挺大的，只能说“以后有时间的话再考虑”吧.....毕竟现在没有那么闲。

这种我只能说，既然是个常见的手法，那必然是有一些用的...... 但是是不是“好事”，这就很难说了。也有很多经济学家反对这种干预的。 但政策毕竟不是像经济学家在办公室里做数学题，它牵涉到的方面太多了。经济学不是万能的。 就是所谓“时代的一粒尘埃对于个人来说就是座大山”，现实中的决策不可能完完全全地跟着冷漠的理论走，还要考虑当下老百姓的生存问题。 所以我觉得既然政府偏爱这类决策，至少对稳定社会是有一定帮助的......当然，我们作为普通民众，能看到的只是一个表面的现象。具体的细节还是得专业人士才更了解的。

其实很早前就知道有这个漫画的，但是以前似乎没有现在这么火

扩大投资？降息减税？

因为这个动画（或者漫画）的前作我没看过...... 以后有闲也许会补吧，但是最近是不太可能了。

不是说“不干预”，而是有【一部分人】认为应该“少干预”。 我不是专业人士，我是不敢“我认为”的hhh 就如我前文所说，主张“大政府”强干预的经济学家和主张“小政府”弱干预的经济学家都有。况且经济学并非万能，它还涉及文化、政治的方方面面。这个问题太过复杂，或许人类短期内都找不到最优解的。

我没有学过hhh 我不是经济学专业的学生。我是因为本科院校鼓励跨专业选课，所以稍微学了一点点宏微观的基础课。但是再复杂的课程我也没有学过。 我那一段并不是说是主张完全的自由市场。因为前面偶尔提到“有形的手”和“无形的手”，所以我发了两段回复大概地解释什么是这“两只手”。可能你只看到这一段所以有点误会。 就如我前文所言，这个问题太复杂了，连最优秀的经济学家都无法给出完美的答案。我只是用我所学的内容大致地阐述了一下大的轮廓，但是我是没有能力对于这个问题提出什么自己的看法的。

随缘（ 其实最近并没有什么特别让我感兴趣的经典作品的续作。 这是一方面，另外没有成块的时间去看也是一个因素。 包括这个论坛，我虽然申请了账号，但是并不急着做任务，很大一个原因就是就算可以下载游戏也没有时间玩.......

这你就切中问题的要害了hhh 首先肯定一点，这么做肯定是有用的。 比如说你问的修路：修路需要大量的人力物力。这就创造了就业岗位、采购原材料给当地的工业带来了订单。修好了路，当地的产品可以向外销售，还可以发展旅游业，信息流通还可以提升当地的教育水平。这都是好处。只是说这个好处到底值不值得花这么大周章去做，这是有争议的。 我前面不是做了个假设嘛： 我们这里有一笔钱，是顺应市场，把它投资给高回报率的互联网行业？还是反市场规律地投资给西部修路，改善贫困地区的经济水平？ 要注意：理论上来说，自由市场下的贸易是能实现收益最大化的（当然现实情况会很复杂）。 就有一些人会认为：政府的每一次干预，其实都会减少它本应该能创造出来的财富，用经济学家的话来说就是有损于社会总财富的最大化。从长远上看来，这种差异会造成整个社会的经济发展滞后于预期。 也就是说，与其将这笔钱投资给西部，给西部带来的短期利益，也许不如将它投资给东部的高技术企业，而十年后、百年后得到的收益会高于政府干预下得到的收益。 当整个社会总财富足够高时，会更有余力去发展落后地区。那举个例子就是，在上个世纪刚刚改革开放时，美帝的农村生活条件远比中国内地的普通市民好。也就是说，只要社会的总财富差异够大，富庶的国家的穷地区过得再差，也不会比穷国差。 所以有很多认为，并不应该干预，而应该顺其自然，以期得到一个长远的利益。 当然，这只是一种说法，它又被很多人反驳。现实世界远比这个复杂得多，这个问题应该说世界上最优秀的经济学家都没有办法给出一个完美的答案。 不过总得来说，以目前经济学的理论水平来看，发展和平等确实是互斥的。 过去确实存在一些比较极端的政体，但是它们不是穷人革命了就是全国都穷死崩溃了......现在的世界上并不存在一个纯粹倒向一个极端的xx主义国家，主流的政策都是在这二者之间寻求一个平衡。也就是两只“手”都在起作用的。