大姐姐控
帖子发自 大姐姐控
-
-
-
-
-
于 2021/12/6 于 PM10点23分, 攸薩 说道:
确实呢，不过有时后适度无法控制就变成超过了，
话说你有想象出来怎样可以更本质的解决吗？
这个问题的根本在于我们现在的这个经济体系是要依赖国家发行的货币的。尤其是现在，国际通用的货币不与贵金属挂钩，发行货币、证券又是一个很复杂的学问，我们非金融专业的人士已经很难去理解当下的金融问题了。
在现在这个体系之下，我只能说“我不知道”。
我们现在只是在目前有的机制上缝缝补补让它运作下去，至于未来会不会有一个全新的、不依赖现有经济模式的社会；以及它的运作模式会是什么样的，这个我们现在的人是很难去想象它的。以后也许会有更先进的经济模式，或者说更进一步——完全不同于现在的社会制度。不过这就比较遥远了。
只能说是期待生产力的进一步提高和未来新技术带来新的改变吧。
-
-
-
3 小时前, 攸薩 说道:降息减税联动刺激投资，扩大投资必须得要有诱因，多半采用降息减税或是其余福利事项，
你认为发钱这种从过往来看真的是好事吗？
这种我只能说，既然是个常见的手法，那必然是有一些用的......
但是是不是“好事”，这就很难说了。也有很多经济学家反对这种干预的。
但政策毕竟不是像经济学家在办公室里做数学题，它牵涉到的方面太多了。经济学不是万能的。
就是所谓“时代的一粒尘埃对于个人来说就是座大山”，现实中的决策不可能完完全全地跟着冷漠的理论走，还要考虑当下老百姓的生存问题。
所以我觉得既然政府偏爱这类决策，至少对稳定社会是有一定帮助的......当然，我们作为普通民众，能看到的只是一个表面的现象。具体的细节还是得专业人士才更了解的。
-
-
-
-
-
1 小时前, 鱼干侠 说道:
不知道你有没有学公共经济学这门课 实际上政府对经济的调节作用可以说是至关重要的 市场和政府都会有可能发生失灵
比如公共产品 即边界性低 竞争性低的产品 有代表性的是路灯 多一个人使用不会增加它的成本 也不能单独阻止某些人使用 并且成本很高回本很难 这些东西市场上就不会有人想要去做
纯市场运营还会出现一个大问题 寻租 因为无法做大蛋糕 行业只能进行内卷 通过设立进入门槛来提升自己的获得量 总体来讲是增加行业成本降低效率的 这也要政府进行调节
我没有学过hhh
我不是经济学专业的学生。我是因为本科院校鼓励跨专业选课，所以稍微学了一点点宏微观的基础课。但是再复杂的课程我也没有学过。
我那一段并不是说是主张完全的自由市场。因为前面偶尔提到“有形的手”和“无形的手”，所以我发了两段回复大概地解释什么是这“两只手”。可能你只看到这一段所以有点误会。
就如我前文所言，这个问题太复杂了，连最优秀的经济学家都无法给出完美的答案。我只是用我所学的内容大致地阐述了一下大的轮廓，但是我是没有能力对于这个问题提出什么自己的看法的。
-
-
16 分钟前, 攸薩 说道:
真的唉，落后地方没有干预无法成长，可是建筑好交通后真的有办法做成长吗？还有其他要一起做的吗
这你就切中问题的要害了hhh
首先肯定一点，这么做肯定是有用的。
比如说你问的修路：修路需要大量的人力物力。这就创造了就业岗位、采购原材料给当地的工业带来了订单。修好了路，当地的产品可以向外销售，还可以发展旅游业，信息流通还可以提升当地的教育水平。这都是好处。只是说这个好处到底值不值得花这么大周章去做，这是有争议的。
我前面不是做了个假设嘛：
我们这里有一笔钱，是顺应市场，把它投资给高回报率的互联网行业？还是反市场规律地投资给西部修路，改善贫困地区的经济水平？
要注意：理论上来说，自由市场下的贸易是能实现收益最大化的（当然现实情况会很复杂）。
就有一些人会认为：政府的每一次干预，其实都会减少它本应该能创造出来的财富，用经济学家的话来说就是有损于社会总财富的最大化。从长远上看来，这种差异会造成整个社会的经济发展滞后于预期。
也就是说，与其将这笔钱投资给西部，给西部带来的短期利益，也许不如将它投资给东部的高技术企业，而十年后、百年后得到的收益会高于政府干预下得到的收益。
当整个社会总财富足够高时，会更有余力去发展落后地区。那举个例子就是，在上个世纪刚刚改革开放时，美帝的农村生活条件远比中国内地的普通市民好。也就是说，只要社会的总财富差异够大，富庶的国家的穷地区过得再差，也不会比穷国差。
所以有很多认为，并不应该干预，而应该顺其自然，以期得到一个长远的利益。
当然，这只是一种说法，它又被很多人反驳。现实世界远比这个复杂得多，这个问题应该说世界上最优秀的经济学家都没有办法给出一个完美的答案。
不过总得来说，以目前经济学的理论水平来看，发展和平等确实是互斥的。
过去确实存在一些比较极端的政体，但是它们不是穷人革命了就是全国都穷死崩溃了......现在的世界上并不存在一个纯粹倒向一个极端的xx主义国家，主流的政策都是在这二者之间寻求一个平衡。也就是两只“手”都在起作用的。
-
-
于 2021/11/30 于 AM5点30分, 攸薩 说道:
确实，话说现在或多或少有有形的手在干预吧？
所有国家都会或多或少地干预的，而且，社会主义国家往往倾向于强干预。
比如通过向富人征税“劫富济贫”。
中国使用少数几个省份的税收到西部投资基础建设就是一种干预。在自由市场下，投资这些项目是低回报的，而同样的资本流入互联网行业会得到更丰厚的回报。也就是说以资本的角度来看，投资大凉山修路、怒江修桥就是在亏钱。
在只有“无形的手”调节的情况下，西部山区是会一直贫困下去的，资本是不会主动投资西部的。但是西部人民也想过上好日子，怎么办呢？就只能通过“有形的手”来干预了。
还有像反垄断法、反倾销法、最低时薪之类的也都是全世界都通行的干预的方法。
但是理论也认为这种做法于长远看来是不利的。这个就比较复杂了，而且不同的学派对它的的态度也不一样。我不是学这个专业的，没有能力解释得很清楚。
中国还是比较倾向于政府干预的......
-
-
-
-
-
-
-
-
唔 那就等成绩出来吧
啊？考的怎么样呢
两个月不见 最近去做什么啦
确实呢，不过有时后适度无法控制就变成超过了，
但是发到通货膨胀的不在少数，
动画化之后才有名了不少
比如说最近就有jojo啊
难怪总会说不要干预更好，那样你认为在经济萧条的时候就是有形发功的主要时机吗？
真的唉，落后地方没有干预无法成长，可是建筑好交通后真的有办法做成长吗？还有其他要一起做的吗
确实，话说现在或多或少有有形的手在干预吧？
对游戏性更感兴趣吧··应该
这种投票（
懂了，就是进入或是选择购买就是用手，如果不要或是撤资就是用脚走开，还有其他投票吗
原来如此w
话说用钱包投票是怎样的说，就是不支持购买吗
大家最近还有看动漫吗？
在 新手保护区
发布于
复试呀工作什么的。考得好考不好总得做两手准备。