哈莫妮卡
哈莫妮卡 发表的所有内容
-
其实我也还没能认识几个人。不过好歹都在一年以上了吧
-
才来不到一个月嘛，而且我能力也很有限。目前应该是做不了
-
既然都被归为跑题测评了，我想单纯对于游戏内容来说没有什么意义
-
很多事情我也不明白，我和你一样，都喜欢仰望星空思索着世界的本质。 一个人穷尽一生所能理解的东西太少了，如爱因斯坦般的天才也不能完全理解量子力学的真谛，何况我们这般普通人呢。 世界又是如此的复杂和美丽，庞大到令人无法理解。 但其中的美妙又让人忍不住想要去探寻一番。
-
克苏鲁是故事了，科学是理性的。 不过科学的尽头是神学。（玩笑话，别当真）
-
不确定性原理是告诉我们不能同时确定一个粒子的动量和位置，那就必然导致预测的时候存在空值null。 只能去近似或者猜，但是如果这样做的话就不存在精确一词了。 如果说单个粒子尚在误差范围内，那扩大到整个宇宙的话误差就不知道有多大了。
-
也并不是完全随机，量子力学只适用微观领域。 宏观上爱因斯坦的相对论依旧是精确而优雅的。 奇点内我们无法探知，也就只能说是目前所有的物理定律都会失效了，和大爆炸之前一样，说白了就是不知道嘛。 哈哈，不用担心世界会突然坍缩成奇点，宇宙很大的，单是可观测宇宙的话也是达到了人类无法理解的程度。 想嘛，目前的游戏也好科幻小说也好，都只是在银河系里打打闹闹，可观测宇宙又有多少星系呢。 倒不如担心一下真空衰变（）
-
嘛，你这就宿命论了。 量子力学告诉我们世界是充满了随机性的，混沌理论预示了即使初始值如何近似但我们依旧会被误差所干扰。 随机就代表了无法预测，误差就暗示了精确一词无法用来解释世界。
-
对，理论上存在。 但我们只是知道它存在这一点而已。
-
啥当啥，你是说在论坛里吗
-
这又绕回去了。 打个比方吧，我想画一个圆，我得知道圆周率π吧。 我可以用近似值比如3.1415926去画一个圆。但是这个圆并不是圆，它是一个近似圆的图形。 那我想画一个完美的圆呢？ 我就得知道圆周率π的精确值，但是我不知道，因为它有无限位。 所以我画不出来，只能近似求解。 但是用近似值去算的话，前面也许还能一样，不过在后的计算中就会出现误差，计算的值越大误差就越大。 这就是混沌理论的问题了
-
在家隔离嘛，都快3个月了。 在公司上班就没这么多空闲时间来这里玩了
-
计算精度不够嘛 不过如果能让精度达到普朗克长度（比普朗克长度还小就没有物理意义了），或许也就能说是某种意义上的精确？
-
也没啥忙的，晚上再画吧。刚刚才睡醒也没事做
-
还是草稿，等线稿完成了发给你看
-
怎么说呢，如果要想让粒子停止运动就必须达到绝对零度。 但是绝对零度人类目前是做不到的。理论上也不能达。 如果要问为什么会自己运动的话，就比较复杂了。 可以试试从波粒二象性上理解
-
嘛，画的太丑我自己都看不下去。
-
难度太大啦，我就不行了。（）
-
话是怎么说，失去参考系之后确实无法确认自己动没动。 但它真的在动。。 怎么说呢，如果能把宇宙降温真的达到绝对零度，大概就是某种意义上的时停吧
-
可以，因为粒子会自己运动。 热力学第三定律规定了这点
-
计算机所做的随机都是模拟的。 世界上真正意义上的随机就只有量子力学了。 随机并没有违反物理定律，量子力学本就是物理定律的一部分嘛。 有规律就不是随机了，没有表达式能得出结果的。人类无法预测三体问题的根本原因是计算精度达不到 因为存在无理数，就意味着如果要得到精确解就必须要算无限位数。
-
就算只有一个粒子它也不会是静止的，有绝对零度这个硬要求。 其实我们的世界是充满随机和概率的 原子模型并不是卢瑟福的原子核式结构模型，而是真的和波尔说的一样，电子是一团概率云。 只有你观测才能确定，不观测就可以同时在任意能级。
