转跳到内容

322853384

【会员】新手上路
  • 内容数

    158
  • 加入

  • 最后访问

关于322853384

经济

  • 羽毛 2.00 根
  • 节操值 0.00 节操值

最近资料访问用户

905 次访问

322853384的成就

村庄勇者【重建村落任重道远】

村庄勇者【重建村落任重道远】 (2/9)

  • 我的态度:按个表情按钮能省不少字
  • 坛友的态度:坛友对你的内容进行表情评论了哟
  • 处女作:这··这还是第一次啊!⁄(⁄ ⁄•⁄ω⁄•⁄ ⁄)⁄.
  • 回音:来而不往非礼也
  • 破壳日:欢迎来到SS同盟

最近徽章

  1. 节奏上不紧不慢,情感上没太大起伏,标准流水线制品。
  2. 说的是那群在学校教授传统文学的教授,老师,还有各种杂七杂八的附庸学者,这些人里不乏真的按照古代文人礼仪规范生活的。不愁吃不愁喝,觉得什么吟诗作对是人类最高深的艺术,追求酸臭文人那种所谓的“逍遥境界”,实则鼠目寸光,思想逼仄。这种人活着就是荼毒人民,浪费国家资源。 99%的绝望出自无知(不是说你),我隔段时间就能看到有无知的人拿出一副末世论的腔调呻吟,上面说的酸臭文人们也多半这个样子。到底他们面对社会问题并没有什么责任感,只是把玩些乱七八糟的学问,根本不进脑子的。
  3. 比如说古典音乐里面浪漫主义,个人不喜欢那种花里胡哨的风格。流行里面欧美基本不听,受不了美国佬的粗鲁,而且白人的声音也不好听。剩下一类不听的我称之为瑟琴歌,比方说某向夜色奔去(不知道能不能get到),韩国和欧美也是盛产瑟歌,所以不听。剩下的多少都涉猎一点,vocaloid因为入坑时间早,攒了很多歌平时可以反复听,虽然新曲质量基本也都一言难尽。其实听得多了就大概有数自己喜欢什么,不太会在乎流行,前卫,爵士,民歌之类的划分,所以只有风格的描述
  4. 各种类型的吧。。。风格上比较喜欢那种规范有序的
  5. 玩学习。。。还有听听音乐之类的
  6. 等汉化,勇战剧情性大于游戏性
  7. 勇战吗,一如既往的好,虽然只有前章。
  8. 历史地考察很复杂,但我可以说一点(因为我觉得你朋友这个观点简陋得没什么意义,用的类比也不对):古代中国那套教化系统和普通人生产活动脱钩,而且几乎没法在伦理信念上给出什么建设性的意见,完全就是给当官的读书人准备的,各种繁复的礼仪,华而不实的文辞崇拜,脱离社会的个人修养。很不幸的是这种东西现在还被继承了下来,即便我感觉语文课完全就是bullshit,还是有那么一小撮(我见过)文人,骗吃骗喝的文人利益集团维护,甚至信仰这种东西。中国民间真正有效力的是一套完全世俗,容不得半点不切实际价值诉求的小市民思想,各种厚黑,阴暗操弄人和资源的权术(进而也抵制浪漫主义的情感表达)。近代理工技术在中国能这么被推崇,一定程度上也是因为契合了那群人无底线压榨自然压榨人(实际上人在他们看来不过是一种资源,耗材)的旨趣,这种人上知乎一抓一大把,我每天都能看到有那种想把低智商人类屠戮来促进人类进化的疯子,简直和纳粹一样。刘小说里面充斥着技术威权主义和对人类原始情感的轻蔑,对人非理性一面的嘲弄在我看来也多多少少受这种传统影响。 而且如果仔细观察这些人的意识形态,那些刻意制造恐慌,把人类说成好像要出于灭亡边缘(就比方说资源耗尽)的说法通通都是些空洞的借口和幌子。这是近代各种社会运动,变革尝试失败的产物,因而有些人就觉得社会问题没法办通过常规的方式,比方说zz权力的移交,依靠社会团体解决,只能(在他们幻想中)以一种突变,激进地方式进行彻底洗牌,这多少带有些绝望感,同时也是思想的懒惰。而且以他们的思路,人类到底需要什么多高效地掠夺资源才能摆脱“灭亡的危险”还是个未知数,都没人去讨论它,这太奇怪了,说明他们根本对自己想要什么没有一点头绪。而且我也没听说过某个什么科学家,逻辑学家团体(他们中也有关心社会问题的)想了个什么办法,解决了什么问题,甚至连像样的社会理论也没有,一切都只是他们在温室里表达不满发的牢骚,隔着温室玻璃横加指责。只是他们在学术建制中的地位保护了他们的权威,而且那种不断扩张的思想也恰好符合扩大再生产的需求,也就没有反对声音了。 哦,我可以把刘这种叫做技术马基雅维利主义。
×
×
  • 新建...

重要消息

为使您更好地使用该站点,请仔细阅读以下内容: 使用条款