猪帅帅大人

有人认为创作是自我的事情，不过对于正常人来说，正向的反馈会是很好的鼓励，但尴尬的部分在于，正常人通常都不是好的创作者。。。

来，一段段的说吧。 卡廷森林，乌克兰大饥荒，红色高棉，以及我们的三年自然灾害，夹边沟。。。你想要多少事实来判断？这些就是你们的价值取向？ 至于真空中的智者，如果一个昆虫学家的研究取得进展，应该为学者鼓掌还应该赞美昆虫？坊间谣传，结晶牛胰岛素成功之后，某研究所向诺贝尔奖委员会上报了一个大名单，下至研究所厕所清洁工，上至当时的领导老毛，多达200多人的大名单。是啊，缺少农民、工人的供养，研究怎么可能成功呢？缺少伟大领袖的指引，研究怎么可能成功呢？ 凯恩斯主义之所以名头响亮，是因为他的说法在当时确有其效。经济学家何其多，各说各话的主义更是如天边的流星一般，不断划过。为啥胡适要说--少谈些主义，多研究些问题？因为主义没屁用啊！发达国家之所以发达，是因为他们坚持走本国特色的资本主义一百年不动摇么？是因为他们把国富论当圣经么？在你提之前，咱确实没听说过认同社会主义的新剑桥学派。它爱叫啥都行，叫草莓奶油蛋糕学派都可以。咱只想知道，那个比资本主义国家更加优秀的社会主义国家在哪里？是在现实中？历史中？还是你们的意淫之中？ 供给大于有购买能力的需求，是因为剥削。仔细想想这逻辑自洽，学到了，谢谢。 所以在你看来，苏联没落之后，眼下的国际共运正逐渐起到越发强大的作用，并如你所说逼迫。。。使其演变为今天这个样子---这就是为啥咱从一开始就说了，你们和穆斯林一样，只谈信仰。你要说这是耶稣干的，恐怕同意的信徒会更多一些。 人类的历史其实很简单。自秦始皇推行郡县制之后，历朝历代的改革就仅限于中高层的权利划分而已。一句话就能描述的事情，却要浪费大量书本来记录，这本身就是一种没有智力的行为。 如果你学的是理科，绝不会有任何学者会炫耀自己的阅读量。应用类的，你能做就是能做，不能做就是不能做。如果你知道历史上别人都是怎么做到的，而自己却一无所能，这只能更加凸显自己的无知。至于非应用类的，你的数据在哪里，能否总结成公式？ 咱显然不会问你的数学能力，但请别忘了，数学和物理都是从哲学中分化出来的学科，并逐步演变成科学。目前没有人能在哲学中总结归纳出公式，这只说明人类的能力欠佳，而并非哲学本身不严谨。 既然在你眼中咱不过是个对历史和经济没有半点尝试的小白，那咱就不妨向饱学之士，比如你请教一下： 哲学中真的没有公式么？ 另外：这个网站并不是经常能打开，不知为何。如果总也不见回复，见谅。

等咱的充电电池寄到了，咱们再聊吧，平板打字实在是太不方便了

是的，所有的定义都应该以你们为准。前面说了，和穆斯林一样，你们也是自诩为正义的一群人。由劳动者执行便是推动的佐证。 作为社会进步的原动力，智者如果发现任何可以改善社会的方法，所有的在你眼中的执行者--劳动人民便都能够随之变动么？ 顶个剑桥的名号就出来糊弄人？说说看吧，经过一个多世纪的发展，优秀的共产主义国家在哪里？坚定的共产党员还有几人？你可能算一个，但这又有啥意义呢。信徒而已，膜拜者自我的宗教，认定自我的定义。 在冰箱发明之前，一个家庭每周为了吃饭而花费的准备时间据调查者称，平均值是57小时。冰箱的发明和普及之后，同类活动的准备时间，平均值是20以内，具体数字忘了。不减少劳动但时间大幅度缩短，因为冰箱能提升饭菜加工的效率么？ 工农业生产和销售之间有着巨大的信息鸿沟，并且很多行业都有因产能扩大而成本下降的情况，所以从上个世纪的不知道啥时候开始，全球多个行业产能就在需求之上了。自己查一查国内钢铁行业产能吧，如果还不明白，那每年都有农产品滞销。而谷贱伤农的事情，远在工业革命之前就存在。因为剥削，所以生产少于供给。说这种蠢话的人连事实都看不见。 国际共运，就是那个苏联伟大领袖说关就关的组织？这种货色会对社会有用？至于共产主义运动，咱确实一无所知。咱对穆斯林也一无所知，对轮子功也一无所知，所以呢？感觉你不应该是个会读书的人，但却知道英国谚语，那咱也送你一句话吧。“你可以暂时欺骗所有人，也可以永远欺骗少数人，但你不可能永远欺骗所有人。”这好像也是英国谚语吧。约翰牛沉沦百年，之后多半也不会太有希望。国家的体量毕竟在哪里，所以老盯着这种似是而非的话，能有多大价值。 说白了，有价值的话，大众为啥都会选择抛弃你们？

言下之意不就是你了解实质么！ 所有的穆斯林都认为自己掌握真理，但即便面对不同的穆斯林流派，他们的屠刀也从未半分犹豫

哼！

上个世纪末还有人专门注册公司出售月球的土地呢

真是个残忍的家伙啊，咱小时候最多也就只是祸害过蚯蚓和鼻涕虫而已

野猫是怎么跑进家里的？

和水平有关吧，作者和读者的水平都会有影响

好奇怪的帖子。。。 对楼主来说，教育算福利么？ 教育能提高社会生产力么？ 如果两者皆是，那单以教育来说，这类福利的投入是良性循环啊

鲁迅如果活到建国后，也就是个入狱的下场

第一人称的优点在于该角色的心理描写顺理成章，缺点在于叙事角度不客观 其实更有趣的是第二人称

多练。 史蒂芬金最初写作的时候，在墙上钉了个钉子。写砸的稿子就串在钉子上，直到有一天，废稿的厚度比钉子还长。。。 然后他就换了根更长的钉子。。。