不用刻意去区分,因为界限非常明确,如果之前卓尔的例子不够明确,那么换个现实点的说法,一个讲义气,讲兄弟情义的理想化的黑社会帮派,帮众严守帮规,赏罚分明,那么这样一个帮会的帮众是否是守序呢?答案是否定的,作为个人,守信与否,对于人类这个大整体而言,没有区别,在明确的人身观,道德观,价值观中,是黑社会,就是法律的对立面,是典型的混乱
再换一个角度,往古代点想,黑社会还没有被列入法律的对立面,当然,也不会被法律鼓励,那时他也不叫做黑社会,而是XX帮,XX会,他们就并非明确定义的混乱了,或许一些帮会还帮助官方稳定秩序,他们反而是守序的典型。
而这两者甚至可能是相似的作为,在不同的环境中,就会成为截然相反的阵营,相似的例子举不胜举。
守序/混乱,是建立在三观上的一种评判标准,不同的时代,不同的历史背景,不同的民族价值中就会产生不同的三观,所以,守序/混乱并非基于个别人对于某个人的评价,而是整个社会的三观赋予某个人的定义。