尤菲斯

Q1.是否存在魔法系统？（复活魔法的可能性　　否 Q2.兄妹二人是否骨科？　　否（但其實沒差，要有也是可以ｗ） Q3.妹妹是否将森林作为自己的定居点？　　是

Q1.青年是否支持妹妹正在做的事？　　是 Q2.妹妹是否违法？　　否 Q3.青年的死亡是否能够使得妹妹的行为顺利进行下去？　　是

Q1.青年进入森林后是否已见过面？　誰？妹妹嗎？　是 Q2.妹妹对青年的自杀是否起到推波助澜的作用（无论是否主观意愿）？　　是 Q3.青年前来寻找前，妹妹是否单独行动？　　是 Q4.妹妹是否希望青年去死？　　否

很好找的，你只要翻一翻一二頁就可以了 或是直接到我的個人頁上面找「主題」就可以ｗ 不過，我寫得不是很好，就ｗ

妹妹是否企圖逃離青年?...　　否 青年/妹妹是否在森林中遇到其他陌生人?...　　否 青年是否對妹妹做了什麼(和諧)行為?...　　否 青年自殺是否有掩人耳目的企圖嗎？...　　是

嘛，最後問題還是回到作者身上了 只要我能夠按照作品邏輯去寫就不用擔心了吧ｗ

沒有聽過的歌呢ｗ 我很少聽歌，所以這一塊了解的很少 但是，歌聲很好聽！感覺比我這破鑼嗓子強好幾倍！ 以後可以考慮去語音玩呢～ （不過不可以忘了文區ｗｗ

青年是否尾隨妹妹進森林...　　否 青年自殺原因是否和妹妹有關...　　是 青年是否在森林中找到妹妹...　　是 青年是否遇到催眠.幻覺.脅迫...情況　　否 妹妹是否遇到危險...　　某種程度而言，是 青年是否是自願自殺...　　是 青年是否是被脅迫自殺..　　否

此内容有访问限制，请到内容页面查看。

Q1.是否存在超自然现象、轮回、穿越等特殊系统？　　否（已經被芋汁嚇壞了ｗｗ） Q2.理论上，是否存在这名青年达成【在森林里】找到【妹妹】这一目的的可能性？　　是 Q3.自杀是事实还是迷惑路人的假象？　　是事實，同時也是迷惑路人的假象。 Q4.【路口】在【森林】内还是外？　　外。 （Ｑ３、４都不是是非題，不過放過，記得使用是非題問法啊ｗ）

1. 他的妹妹是不是女装大佬?　　是（哪個女孩子不穿女裝） 2.他妹妹死没死?　　沒，至少本故事內還沒有死 3.他有几个妹妹?　　無法回答（你這不是是非題，不過也直接告訴你吧，一個）

诶嘿嘿，如果到時候有可能的話，想辦個海龜湯活動的說w 青年真的有妹妹嗎？...　　是 妹妹是否真的進了森林?...　　是 路口是在森林外嗎？...　　是 青年真的是自殺?...　　是

嗯，舉個例子吧 我之前有一段劇情是這樣子的：壞人籌備十年，準備毀滅港口、復活邪神。 這個計畫實行後的過程當中，主角要去尋找線索。 我可以讓主角找到很多線索，讓反派各種百密一疏，但是我更覺得，一個籌備了十年、其中一直臥底的反派，會在這種地方有破綻，所以我讓反派在所有可以找到線索的地方都佈了局。 也就是說，我覺得「在事前的佈局中，可以透過思考找到的破綻」都是賣蠢下的產物w

第一次想到文區也可以玩海龜湯，所以也沒有決定到底要用什麼前綴（ 總之，這是一個隨便想出來的湯，標題是在玩梗所以不用特別在意。 畢竟只是試手用的，答案應該是很容易猜到的吧ｗ 那麼，首先介紹本遊戲的玩法。 以下將出現我的題目（湯），而你們則負責找出題目的答案（湯底）。 題目： 有一個青年前往森林尋找妹妹，最後被人發現自殺在路口 原因？ 而你們找出答案的方式，則是透過「詢問」問題。 任何問題都可以問，但是，我只會回答「是／否」、「對／錯」以及「無法回答／不重要」。 （當然，在這以外的碎碎念可能會透漏情報，但是單就回答問題而言，只會有以上三種。） 所以，也請將你們的問題，以是非題的方式來詢問我吧～ 以上，那麼遊戲開始！

嘛，主要是看了太多「反派弄巧成拙、意外失敗」，我覺得真正的反派不應該要如此弱小 想要寫一個勢均力敵的ｗ

因為有時候我會考慮到，為什麼反派非得莫名的犯錯呢？ 如果在反派的智商都很正確的情形，該怎麼做，這樣子的想法ｗ

畢竟郭靖有小蓉兒當外置腦子（ 不過相對來講，如果你讓主角安排一個計謀時，如果反派足夠聰明就可以看破，你會讓反派成功嗎？ 我之前試著讓反派有著高智商，想讓主角跟反派之間有點懸念 結果不小心把主角洗腦了（

此内容有访问限制，请到内容页面查看。

此内容有访问限制，请到内容页面查看。

那，我也來稍微說一下自己的看法吧。 第一個要點，就是────所謂的「惡」到底是什麼。 我認為，人們常說的惡，說穿了就是立場不同而造成的思想差異。 舉例而言，我們都知道殺人不好，但是Ａ上了戰場，他覺得只要殺的是敵人，那就是好的。 這就是最簡單的，立場上的差異。 那當我們在往深的發展時，我們還可以做一點變化，例如────切絲啪啪？ 簡單的說明，就是「殺一人救萬人，殺萬人救一人」，作為被救贖的一方，以及被殺害、被放棄的一方，同一個人身上的善惡就變得模糊起來。 你說一個殺了很多人，救了很多人的人到底好不好呢？ 我們再換個想法來說吧。 假設今天，兩個國家發生了戰爭，Ａ在戰場上殺了一票人，甚至用上了很可怕的手段，例如生化武器等等。 請問，他是好人嗎？ 他殺了許多士兵、為了打擊士氣屠城、為了取得戰果使用毒氣等等，這樣子是好人嗎？ 那，請問他是壞人嗎？ 他的手段提早結束了戰爭，雖然死了很多人，但是終歸死的是敵人，得到土地後清理掉戰爭的影響，整個國家十八年後又發展起來，人民安居樂業，這樣子是壞人嗎？ 最後，還是回到了我提出的那一個詞，「立場」。 每個人有他自己站定的立場，而人類是一種利己的智慧生物。 什麼叫做利己？ 利己就是，無論如何，你做事的原點一定是為了自己。 舉例而言，做好事→看到別人開心我也開心→為了讓自己身心愉快，有一種很著名的存在叫做愉悅犯，這也是一種利己。 換言之，動機並不只存在於物質，還有當時所產生的思考。 例如很有名的，「劇透一時爽，全家火葬場」，明知道劇透完之後的結果是糟糕的，為什麼要這麼做呢？ 明明是利己的，這樣子不是反而變成害己嗎？ 錯，這還是利己，因為．．．劇透一時爽啊（笑 當下的快感壓過思考中的結果時，這也是一種利己動機────「快樂」。 有點跑題，回到立場的解釋吧，現在大家已經知道什麼是利己了，那再來解釋解釋立場跟利己有啥關係吧。 很簡單，立場決定你認為什麼是利己的。 用一開始那個Ａ來舉例吧，他其實愛好和平、喜愛生命，平時連小動物都會好好養起來，為什麼要殺人呢？ 因為他的立場是「愛國的」、「為人民、為大義服務」，所以他認為自己做的事情可以帶來滿足其立場的結果，並且同樣滿足了他本身的自我實現需求，因此，他就做了。 那怕是他被萬人唾棄，他自己的心內對於這件事情是認可的，每當他想起「我讓國家和平」他就會感到快樂，這就足以成為動機。 好，解釋到此為止，大家也知道立場到底可以幹什麼了吧。 那有人可能會問────那為什麼大家會普遍的有一種「這件事情是邪惡的、不好的」的想法呢？ 很簡單，我個人稱呼為「移情作用」。 換言之，看見別人被殺害，就想到自己（或重視的人）可能被殺，感到恐懼，因此認為這是不好的事情。 看見過生化武器的可怕，所以禁止讓人生不如死的手段。 簡略的解釋，大概就是這種感覺。 那最後的最後，到底，什麼才是「惡」呢？ 很簡單，對於作者來說，惡就是一個視角的問題，一個描寫方向的問題。 我個人認為，只要合乎邏輯，故事中發生任何事情都是正常的。 而讓不讓人反感，這也是作者本身必須去做取捨的事情。 剛剛所提到的「移情作用」，在小說中，有時候是非常重要的因素。 像我自己不喜歡看見主角是一個自走砲、看人就上、無腦、喜歡ＮＴＲ、完全不考慮後果就做事等等。 因為當我代入時，會感到深深的惡心，這就是我跟作者設定的立場衝突了。 但是相反的，有人會特別喜歡，這也是立場的契合。 歸根究柢，你需要的不是選擇「惡意的程度」，而是選擇「讀者的範圍」。 （此時突然開始對於自己在講什麼感到很混亂ｗ） 總之，決定你要的方向，在故事架構合理的範圍下，把視角限定在人們可以接受的位置。 這樣子，有時候惡既會存在，又可以同時做到「不存在」了。

此内容有访问限制，请到内容页面查看。

此内容有访问限制，请到内容页面查看。