那是你所謂的正義論嗎? 本文中雖說是老闆們因為自己的私慾而改建了村落 然後%%幼女們 雖說在倫理道德上他們是錯誤的但帶來的好處 比什麼都大 醫療 食物 教育 正因為如此 她們村落的人才得以活下去 若是那個少女沒有把那學生打暈 防止資料外洩
那一但資料外洩會發生啥事? 很簡單套用你這說法 不希望看見本文所示的這一幕 一但資料外洩 那些老闆會被當成怎樣? 如本文所說
他們可能被譴責 到時候可能連錢都沒辦法救濟 或許也可能導致那東南亞某村落的壞名聲 但若當初沒有因為李老闆的想法
村落也只是貧窮村落 大家也難以過活 要不然就是繼續用團遊的費用 讓大家%% 人本來就是利益的生物 正因為利益才會有所行動
所謂的慈善家 也是有餘力幫助別人的好人 若連吃都吃不飽 那還有餘力幫人嗎?
所謂的正義到底是什麼? 是老闆的溼鹹作法導致了村落的繁榮? 或者是 自以為是的學生想讓那些少女被%%的命運 或那少女為了保住飯碗而做的手段?
正義本身就不存在 存在的只有人類自以為正義的看法